Question

这是否有区别：

public class A {
    B b;
    A() {
        b=new B();
    }
}

和此：

public class A {
    B b=new B();
    A() {
    }
}

如果有，那是什么？什么是更好的做法？如果没有，最新推荐什么？

Answer 1

据我所知，只要你只有一个构造函数就没有区别。如果您有多个构造函数，则需要确保在所有构造函数中分配它。因此我会推荐第二种方法。

Answer 2

构造函数在初始化实例变量后运行，因此存在差异。在一个小例子中并不重要，但它可能与更复杂的代码有关。（注意，代码的顺序无关紧要。如果初始化在构造函数中，则运行第二个。）

第二种方法更方便，所以我倾向于从它开始。第一种方法可能更有用（对于控制反转和多态），因此它经常被用在“真实”代码中。

class B {
    B() {
        System.out.println("B constructor");
    }
}

public class A {
    B b=new B();

    A() {
        System.out.println("A constructor");
    }
    public static void main(String[] args) {
        new A();
    }

}

输出：

B constructor
A constructor

...

class B {
    B() {
        System.out.println("B constructor");
    }
}

public class A {
    B b;
    A() {
        System.out.println("A constructor");
        b=new B();
    }

    public static void main(String[] args) {
        new A();
    }
}

输出：

A constructor
B constructor

Answer 3

他们之间的巨大差异。

在第一个选项中，只有在调用没有参数的构造函数时才会实例化。如果你放置并调用任何参数化的构造函数，则B类将不会实例化。

但是在第二个选项的情况下，无论任何构造函数调用，B类都将始终实例化。

在声明中分配或在构造函数中分配？

3 个答案: