我在PostgreSQL中有一个CASE查询的情况。
我的表格(“statut_existenta_pf”)看起来就像图片中的那个http://cl.ly/0L1Q2f3v3L0s3V1p3P3X
我编写了以下查询,该查询应匹配该表的结果:
SELECT p.*, se.se_id_statut, ne.ne_denumire
FROM persoane_fizice p,
statut_existenta_pf se,
nom_statut_existenta ne
WHERE p.pf_id = :id_pf
AND se.se_id_pf = p.pf_id
AND se.se_id_statut IN
(CASE
WHEN se_data_inceput IS NULL THEN
(SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
ORDER BY se_id DESC LIMIT 1)
WHEN se_data_inceput IS NOT NULL AND se_data_sfarsit IS NULL THEN
(SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
ORDER BY se_id DESC LIMIT 1)
ELSE
(SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
AND CURRENT_DATE BETWEEN se_data_inceput AND se_data_sfarsit)
END)
AND se.se_id_statut = ne.ne_id
事情是我得到0结果,我应该返回一个结果,“se_data_inceput”是'2010-03-31',“se_data_sfarsit”为空。
有什么想法吗?
谢谢。
答案 0 :(得分:1)
看起来你在statut_existenta_pf
表中保留了基于时间的对象实例。
我使用了以下测试平台:
CREATE TABLE statut_existenta_pf (
se_id int4,
se_id_pf int4,
se_id_statut int2,
se_data_inceput date,
se_data_sfarsit date
); -- the rest fields are irrelevant for this example
CREATE TABLE nom_statut_existenta (
id int2,
ne_denumire varchar(30)
); -- my wild guess bout this table
CREATE TABLE persoane_fizice (
pf_id int4,
pf_name varchar(60)
); --- same here, irrelevant for the example
使用以下测试数据:
INSERT INTO nom_statut_existenta VALUES
(1, 'Status: Vive'), (2, 'Status: Morto');
INSERT INTO persoane_fizice VALUES (3489, 'Giuseppe Garibaldi');
INSERT INTO statut_existenta_pf VALUES
(4275, 3489, 2, '2012-04-18', '2012-05-18'),
(3669, 3489, 1, '2010-03-31', NULL);
现在,您正在此基于时间的系列中搜索当前对象。您的逻辑似乎如下:
se_data_inceput
为NULL
(我将此列视为instance_start_date
),则获取给定persoane_fizice
的最新修订版的值; se_data_sfarsit
为NULL
(我相信instance_end_date
),那么请再次获取最新版本的值; NOT NULL
,则获取此类日期之间的修订值。您在设置中没有提到任何约束,但我认为有几个条目具有重叠的日期范围是非法的。
以下是我重写初始查询的方法,产生了正确的结果:
WITH max_se_id AS (
SELECT se_id_pf, max(se_id) se_id_max FROM statut_existenta_pf
GROUP BY se_id_pf
)
SELECT p.*, se.se_id_statut, ne.ne_denumire
FROM persoane_fizice p
JOIN statut_existenta_pf se ON se.se_id_pf = p.pf_id
JOIN nom_statut_existenta ne ON ne.id = se.se_id_statut
JOIN max_se_id mse ON se.se_id_pf = mse.se_id_pf
WHERE p.pf_id = :id_pf
AND se.se_id_statut IN
(CASE
WHEN se_data_inceput IS NULL THEN mse.se_id_max
WHEN se_data_inceput IS NOT NULL AND se_data_sfarsit IS NULL THEN mse.se_id_max
ELSE se_id_statut
END) ;
但是这个查询会产生不正确的结果,对于给定的测试平台,它将返回具有最高se_id
的修订版,尽管它将来会有开始时间。
我使用相同的方法来保存数据库中的对象历史记录,我建议使用这样的查询:
SELECT p.*, se.se_id_statut, ne.ne_denumire
FROM persoane_fizice p
JOIN statut_existenta_pf se ON se.se_id_pf = p.pf_id
JOIN nom_statut_existenta ne ON ne.id = se.se_id_statut
WHERE p.pf_id = :id_pf
AND statement_timestamp() BETWEEN coalesce(se.se_data_inceput, now())
AND coalesce(se.se_data_sfarsit, clock_timestamp());
如果se_data_inceput
+ se_data_sfarsit
列中的日期不重叠,则此查询将生成当前有效的行。
我正在使用:
now()
作为se_data_inceput
的默认值,这会产生当前交易的开始时间; statement_timestamp()
作为当前时间点和clock_timestamp()
作为se_data_sfarsit
。使用此组合,您始终可以期望查询从历史记录表中返回当前对象实例。
我希望我的假设是正确的。
答案 1 :(得分:0)
我不确定CASE
是否可以返回您在ELSE
部分中获得的列表,也许其他人可以启发我们。与此同时,我认为您可以将se.se_id_statut IN
部分放在CASE
内:
AND
(CASE
WHEN se_data_inceput IS NULL THEN
se.se_id_statut IN (SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
ORDER BY se_id DESC LIMIT 1)
WHEN se_data_inceput IS NOT NULL AND se_data_sfarsit IS NULL THEN
se.se_id_statut IN (SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
ORDER BY se_id DESC LIMIT 1)
ELSE
se.se_id_statut IN (SELECT se_id_statut FROM statut_existenta_pf
WHERE se_id_pf = :id_pf
AND CURRENT_DATE BETWEEN se_data_inceput AND se_data_sfarsit)
END)