@Component和@Named都是同一个bean类

Question

在Spring应用程序中充当bean的类是否同时需要@Component和@Named？

如果两者都被使用，有什么意义？

我尝试搜索网络并查看这些注释的标准文档，发现它们有点令人困惑。

如果@Named注释没有为bean指定任何名称，应用程序最终会使用哪个名称？

Answer 1

@Component和@Named是基本上做同样事情的注释，但来自不同的API。

@Component属于Spring API。它将类标记为自动检测为bean，并可选择允许您指定该bean的名称（@Component("foo")）。如果没有明确的名称规范，bean将获得从其类名称派生的默认名称。

@Named属于javax.inject API。它将类标记为自动检测为bean，并要求您指定名称。

Spring支持这两种API。在同一个类中使用两个注释是没有意义的，因为它们提供相同的功能。

另见：

• 3.10 Classpath scanning and managed components

Answer 2

Spring支持@Named注释（JSR-330）作为@Component（Spring）的替代。

一般来说，@Named的名称很少，因为它没有描述它的作用，所以我宁愿尽可能使用@Component。

Answer 3

应该使用两者中的任何一个。 使用@Component和@Named没有任何意义。 添加上面的（Other）注释@Component（“[someComponentID]”）和@Named（“[someNamedID]”）通过在括号中传递ID来为bean分配ID，如果没有隐式赋值的话。