Question

是否可以像其他变量一样初始化具有std::queue值的C ++ NULL？

像这样：

HANDLE variable = NULL; 

class Test
{
}

即

std::queue<Test*> testQueue = NULL;

或

testQueue.empty();

或类似的东西？

Answer 1

如果你这样写：

std::queue<Test*> testQueue; //it is default initialized

那么这就足够了;不需要指针并用NULL初始化它。

另外，你可以这样做：

if ( testQueue.empty()) 
{
    //testQueue is empty
}

Answer 2

如果您使用指向队列的指针，您当然可以将其初始化为空指针（但如果可能的话，您可能希望避免这种情况）。

如果你只是定义一个队列，你可以测试它是否为空（正如你所建议的那样.empty()）。

Answer 3

要直接回答您的问题，请不要使用空指针初始化它。默认情况下，队列为空，这就是您测试的内容（如其他答案所示）。但是，我认为这里存在一个潜在的问题，比这更深入一点，就指针来说太多了。

由于您使用的是容器，我建议不要使用std::queue<Object *>。相反，我建议尽可能使用std::queue<Object>（存储对象，而不是指针）。而不是使用任何类型的空值来指示对象不处于有效状态，只需初始化构造函数中的值（因此所有对象都处于有效状态），然后std::queue中的所有对象都有效。在C ++中，这应该是您对如何使用对象的偏好：

如果您需要处理对象集合，直接在堆栈上创建对象或存储在容器（最好是STL容器）中
引用（例如，如果要将对象传递给函数并希望避免复制，但此处引用是指通过1创建的对象）
智能指针（这应该是代码中new出现的唯一时间）。这些应该谨慎使用，并且只有当您确定通过1创建对象时才会起作用。
常规指针。这应该几乎不会被使用。在我的大多数项目中，我都不使用任何原始指针。在其余部分，我只使用它们作为一种缓存机制，其中长计算确定我正在操作的对象，并且空指针意味着我还没有确定它。但是，我仍然不创建对象，其“主要”句柄是指针;指针指向我通过1创建的对象。

在确定要在容器中存储的内容时，您还应该遵循上述内容（首先选择对象集合，然后是引用，然后是智能指针，最后是原始指针）。

指针可能在Java中很常见，其中大多数变量是在堆上创建的（或者用C ++的说法，来自免费商店），它们在C中可能有些常见，其中STL，引用和智能指针不在存在，但它们在现代C ++中没有太多的位置。

Answer 4

队列是带有构造函数的C ++对象。您无需将其初始化为默认值。它始终以空队列开头。 .empty()只是检查它是否为空。如果需要，.clear()会删除其内容，但在新构建的内容中，这不是必需的。

std :: queue初始化为NULL

4 个答案: