Question

为什么要区别？我已经陷入了可怕的问题，假设itoa位于stdlib.h并最终将itoa的自定义版本与不同的原型相关联，从而产生一些疯狂的错误。< / p>

那么，为什么itoa不是标准函数呢？它出什么问题了？为什么标准偏向其孪生兄弟atoi？

Answer 1

没有itoa已经标准化，因此要将其添加到标准中，您需要一个令人信服的理由和一个良好的界面来添加它。

我见过的大多数itoa接口要么使用具有重入和生命周期问题的静态缓冲区，要分配调用者需要释放的动态缓冲区，或者要求用户提供一个缓冲区来构建接口不比sprintf好。

Answer 2

＆＃34; itoa＆＃34;函数必须返回一个字符串。由于字符串不是第一类对象，因此调用者必须传递缓冲区+长度，并且该函数必须有某种方式来指示它是否用完了房间。当你走到那么远的时候，你已经创建了类似于sprintf的东西，它不值得重复代码/功能。＆＃34; atoi＆＃34;功能之所以存在，是因为它比完整的＆＃34; scanf＆＃34;更简单（并且可以说更安全）。呼叫。＆＃34; itoa＆＃34;功能不会有足够的差异，不值得。

Answer 3

itoa函数可能不是标准函数，原因是它没有一致的定义。不同的编译器和库供应商已经引入了微妙的不同版本，可能作为一项发明，作为atoi的补充。

如果供应商广泛提供某些非标准功能，则标准的工作是编纂：基本上将现有功能的描述添加到标准中。如果函数具有或多或少一致的参数约定和行为，则可以这样做。

因为itoa的多种风格已经存在，所以这样的功能无法添加到ISO C中。无论描述什么行为都会与某些实现不一致。

itoa已存在于以下表单中：

void itoa(int n, char *s); /* Given in _The C Programming Language_, 1st ed. (K&R1) */

void itoa(int input, void (*subr)(char)); /* Ancient Unix library */

void itoa(int n, char *buf, int radix);
char *itoa(int in, char *buf, int radix);

Microsoft在其Visual C运行时库中以更改的名称_itoa。

提供它

不仅C实现历史上在不同的定义下提供它，C 程序还为自己提供了一个名为itoa函数的函数，这是可能发生冲突的另一个来源。

基本上，itoa标识符作为外部名称或宏标准化是“放射性的”。如果这样的功能是标准化的，则必须使用不同的名称

atoi是一个标准功能。但itoa不是。为什么？

3 个答案: