我有一个谓词variablize/3
,它接受一个列表并依次用变量替换每个项目,例如:
% ?- variablize([a,b,c], X, L). % L = [[X, b, c], [a, X, c], [a, b, X]]
现在我正在尝试扩展此谓词以接受变量列表,例如:
% ?- variablize([a,b,c], [X,Y], L). % L = [[X, Y, c], [X, b, Y], [a, X, Y]]
到目前为止我的代码是:
replace_at([_|Tail], X, 1, [X|Tail]). replace_at([Head|Tail], X, N, [Head|R]) :- M is N - 1, replace_at(Tail, X, M, R). replace_each([], _, _, [], _). replace_each([_|Next], Orig, X, [Res|L], N) :- replace_at(Orig, X, N, Res), M is N + 1, replace_each(Next, Orig, X, L, M). variablize(I, X, L) :- replace_each(I, I, X, L, 1).
任何指针?我是否扩展replace_at/4
以获得应跳过的索引列表?
答案 0 :(得分:2)
一种简化的,基于内置的实施variablize
/ 3
variablize(I, X, L) :-
bagof(R, U^select(U, I, X, R), L).
证明,当X成为一个列表时,我们可以使用一个分配/ 3代替select / 4来代替X的元素。 select / 4可以这种方式实现
myselect(B, I, X, R) :-
append(A, [B|C], I), append(A, [X|C], R).
这个表单很方便,因为我们在输入列表I
的右边有一部分,我想你需要分配剩余的变量。然后对X
元素进行递归:
distribute(I, [X|Xs], L) :-
append(A, [_|C], I),
distribute(C, Xs, R),
append(A, [X|R], L).
distribute(I, [], I).
distribute / 3就是这样的:
?- distribute([a,b,c,d],[1,2],X).
X = [1, 2, c, d] ;
X = [1, b, 2, d] ;
X = [1, b, c, 2] ;
X = [a, 1, 2, d] ;
X = [a, 1, c, 2] ;
X = [a, b, 1, 2] ;
false.
从而
variablize_l(I, X, L) :-
bagof(R, distribute(I, X, R), L).
告诉我们:
?- variablize_l([a,b,c],[X,Y],L).
L = [[X, Y, c], [X, b, Y], [a, X, Y]].
修改强>
我最初是这样编写的,因为这里有将分发阶段与列表构造分开的证据:
replace_v([_|T], X, [X|T]).
replace_v([L|T], X, [L|R]) :-
replace_v(T, X, R).
variablize(I, X, L) :-
bagof(E, replace_v(I, X, E), L).
答案 1 :(得分:0)
variablize(L1,L2,L) :-
append(L1,L2,L3),
length(L1,Len1),
length(L2,Len2),
findall(L4,(combination(L3,Len1,L4),var_count(L4,Len2)),L).
combination(X,1,[A]) :-
member(A,X).
combination([A|Y],N,[A|X]) :-
N > 1,
M is N - 1,
combination(Y,M,X).
combination([_|Y],N,A) :-
N > 1,
combination(Y,N,A).
var_count([],0).
var_count([V|R],N) :-
var(V),
var_count(R,N1),
N is N1 + 1,
!.
var_count([A|R],N) :-
var_count(R,N).