哪些语言可用于促进面向对象和函数式编程？我知道任何支持一流函数的语言都可以被认为是有用的，但我正在寻找一种专门针对两种编码风格的语法。
使用这样的语言，我想象将所有状态更改隔离到单个代码部分，并使程序的其余部分纯粹功能化。想到它就会让我流口水（调试天堂！）。
到目前为止，我发现Scala虽然我刚刚听说过它（它看起来很神奇）。在这种“混合风格”范式中是否有任何重要的竞争者？
答案 0 :(得分：20)
最着名的是OCaml和F#（可以模糊地描述为OCaml for .NET）。
还有许多其他多范式语言，如Oz，但它们主要具有教学价值。相比之下，OCaml非常实用。它几乎和C一样快，几乎和Haskell一样漂亮:)。
像Python和Ruby这样流行的脚本语言也可以让你以功能风格编程。但是，它们没有提供“经典”函数语言（以及OCaml）具有的最强大的功能之一：pattern matching（不要将其误认为正则表达式）。
答案 1 :(得分：20)
Javascript：OO和functional。
答案 2 :(得分：12)
此外，Python，Ruby，Lua等许多脚本语言都具备此功能，但缺少函数式语言的许多优点，如代数数据类型和模式匹配。
答案 3 :(得分：9)
据我所知，OCaml和F＃是最流行的混合OOP和FP的语言。
大多数语言，如Ruby，混合了函数式编程，但很多人甚至都没有意识到这一点。我发现这样的语言在语法方面还有很多不足之处。
答案 4 :(得分：9)
Haskell ：纯粹功能性，几乎没有OO，但请继续进行潜水。 ：d
Scala ：OO和FP的美妙组合，可能会在十年或二十年内超越Java作为JVM上的首要语言。我喜欢它，因为它为java平台带来了函数式编程，这是非常需要恕我直言。
C＃：对OO的强大支持，以及获得更多功能（一流的功能，我们将看到.net 4带来了哪些改进）
F＃：.net语言专为功能而设计，而不是最初为OO设计的C＃。
Python ：非常适合OO，但not at all suited to FP
Javascript ：支持一流的功能，但不是专为FP设计的，如Scala和F＃。仍然比python恕我直言要好。
为什么要混合使用OO和FP？作为踏脚石？
答案 5 :(得分：7)
JavaScript，Python和Ruby可以这样使用，但Scala通过静态键入函数并在JVM下工作来提升一个档次。
答案 6 :(得分：7)
C＃。这是必要的，它可以很方便，但也有很多功能特性。 Lambda，迭代器和LINQ都是有用的。
它可能对纯粹主义者没有多大吸引力，但它对我有用。
答案 7 :(得分：3)
你真的在问错误的问题。你的问题是以“OO”和“功能”编程之间的区别为前提的。这种区别并不有趣或相关。实际上，根据“支持一流功能”的标准，甚至是Java is functional。
但是你用“纯粹功能性”击中了头部。这是有趣的一点。哪种语言为您提供参考透明度和纯度？好吧，其中大部分，如果你非常小心。但实际上并没有多少人保证你的功能是纯粹的。我只能想到几种能为你提供这种语言的语言。
其中一个是 Haskell 。在Haskell中，您编写的程序从头到尾都是纯函数。副作用被委托给名为IO的数据结构，并通过将其传递给纯函数或将其封装在monad中来处理状态。因此，您拥有“调试天堂”，其中只有一小部分代码与全局状态交互，而您的程序的其余部分都是纯粹的，并且纯度由语言强制执行。
答案 8 :(得分：3)
只要您不坚持“纯度”，Common Lisp就会满足您的所有需求。
答案 9 :(得分：0)
我想知道你为什么要寻找一种特别鼓励混合起来的语言，而不仅仅是用一种语言进行函数式编程和OO编程？它可以通过Python，Ruby，Perl或类似的解释语言轻松实现。此外，基于C语言的OO语言倾向于将纯C与OO功能混合，例如，如果您愿意，可以使用这种方式轻松编写Objective C。
编辑：我被告知我错了，我已经把这个答案留在了这里，因为有人可以从我的错误中吸取教训 - 见评论。答案 10 :(得分：0)
Python，javascript，常见的lisp，ruby，smalltalk，haskell和ocaml，脱颖而出。它并不是一个奇特的组合。
答案 11 :(得分：-1)
红宝石！在Ruby中，一切都是一个对象（甚至是文字），它还具有完整的函数式编程支持。