Question

对于此代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
int i, j, k, l;
int *ii = (int *)malloc(sizeof(int));
int *jj = (int *)malloc(sizeof(int));
int *kk = (int *)malloc(sizeof(int));
int m, n, o, p;
// Call below line as star line
printf("%u %u %u %u %u %u %u %u %u %u %u\n",&i,&j,&k,&l,&ii,&jj,&kk,&m,&n,&o,&p);
// Call below line as delta line
printf("%u %u %u %u %u %u %u %u %u %u %u\n",&i,&j,&k,&l,ii,jj,kk,&m,&n,&o,&p);
 return 0;
}

我收到了这个输出

2293516 2293512 2293508 2293504 2293500 2293496 2293492 2293488 2293484 2293480 2293476
2293516 2293512 2293508 2293504 3739288 3739320 3739336 2293488 2293484 2293480 2293476

到目前为止一切都很清楚，但当我评论星线输出变为

时

2293520 2293516 2293512 2293508 4525720 4525752 4525768 2293504 2293500 2293496 2293492

我的问题是为什么在这种情况下内存位置不连续。在第一种情况的第二行中，值是4个字节的常规差异，即516,512,508,504，然后是三个位置，然后是488,484,480 ......但在第二种情况下，值是520,516,512,508 ，然后是三个位置，然后是504,500,496。为什么508之后的下一个值是504而它应该是492？ printf在这里有什么作用吗？

Answer 1

编译器可以自由地在内存中安排局部变量，但它认为合适。

无法保证局部变量是连续存储的，或者它们之间没有未命名的填充，或者它们以特定的顺序存储在内存中。

也无法保证本地变量在运行时实际存在。例如，当您注释掉第一个printf时，局部变量ii，jj和kk从未使用作为左值（基本上，你永远不会做任何需要对象地址的事情），所以编译器可以选择完全消除这些变量。

在您的具体示例中，编译器可能决定将所有三个变量存储在内存中的相同位置，或者 - 因为您从未初始化变量 - 它可能只使用内存中某些其他位置的随机内容，同样是“有效”的行为。

printf在内存分配中是否有任何作用？

1 个答案: