Question

我理解，或者至少有一个想法，为什么以下代码不起作用：

class Spambar {
    public:
        Spambar() {};
        Spambar(Spambar& sb) {};

        Spambar operator + (Spambar sb) {
            Spambar new_sb;
            return new_sb;
        }
};

int main() {
    Spambar sb1;
    Spambar sb2;
    Spambar sb3 = sb1 + sb2;  // <<< Error: "No matching function for call to ... "
}

我想问题是，复制构造函数需要引用Spambar实例。由于没有引用但返回浅实例，编译失败。

那么，我该如何实现呢？

Answer 1

问题是sb1 + sb2的结果是暂时的;用于初始化sb3的复制构造函数需要非const引用;并且你不能对非临时的const引用。

您几乎肯定希望通过将构造函数的参数类型更改为Spambar const &来解决此问题。当你在这里时，你几乎肯定会对operator+做同样的事情，同时也让操作员自己const：

Spambar(Spambar const &);
Spambar operator + (Spambar const &) const;

如果你正在做一些非常奇怪的事情，并且实际上希望复制构造函数修改它的参数，那么你必须要么避免将临时值传递给它，要么对mutable或{做一些讨厌的hackery {1}}。在C ++ 11中，您将使用参数类型为const_cast的移动构造函数来处理此类事情。

Answer 2

您的类没有使用const引用的复制构造函数。通常，复制构造函数如下所示：

Spambar(const Spambar&);

您展示的表单仅在极少数情况下使用，可能会阻止您的代码正常工作。

C ++，从函数调用赋值给类实例？

2 个答案: