Question

我想知道seekg(0)是否以及为什么不应该清除流的eofbit。我已经阅读了所有流，因此已经到达EOF（但尚未设置failbit）并希望返回seekg()到有效位置并再次阅读一些字符。在这种情况下seekg(0)似乎与eofbit集“一起工作”，但是一旦我尝试从流中读取，就会设置failbit。这是逻辑，正确还是我的实施不好？我是否应该识别这种情况并手动清除eofbit（如果未设置failbit）？

编辑：

读者提供的以下程序在我的实现中给出了不同的结果（mingw32-c ++。exe（TDM-2 mingw32）4.4.1）：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

以上评论来自在其实施中尝试该程序的用户。我得到了这些结果：

Answer 1

根据新标准clear()应该重置eofbit（第27.7.2.3节）：

basic_istream<charT,traits>& seekg(pos_type pos);

效果：表现为无格式的输入函数...，除了该函数首先清除eofbit ...

但是在旧标准（第27.6.1.3节）中，没有提及清除eofbit！

一个简单的测试：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

Answer 2

为什么不只是手动清除（）流然后在设置eofbit后返回？已达到EOF，为什么要自动清除？这样做似乎会导致更多问题。

为什么不搜索（0）清除流的eof状态？

2 个答案: