抽象和封装

Question

在研究OOP（主要是java）时，这两个概念总是相互关联的，但我发现它们之间没有真正的关系或相似性。如果我错了，请纠正我，但是：

抽象用于识别对象的关键部分，并忽略接口中使用的所有其他内容。 封装仅描述数据如何受到保护和隐藏，它会影响权限。

我没有看到两者之间真正的关系，有没有？如果我的每一个都以任何方式表现糟糕，那么每个人的简单描述都会有所帮助。

Answer 1

这两个概念在某种程度上实现了相同的目标，即使是Abstraction is more about the design, and encapsulation is more about the implementation（在讨论抽象时也没有字段和数据）。

这个共同的目标是为用户提供一个简单且定义良好的界面，因此他不需要为细节而烦恼，而只需要关注它的作用以及如何与它连接。

例如，如果你看一下开/关开关，Abstraction将定义它的两个条件，以及它们之间切换的方式，封装将选择隐藏开关内的电线和东西，并让你看到熟悉的开关我们都知道。由于这两个概念，它的用法很简单，也很标准。

关于这些概念还有更多的说法，但我可以告诉你它们之间的关系。

Answer 2

Scott Ambler有一个很好的主题简历：

  

我们说的不是说我们确定一个班级知道什么做了什么   “抽象”了这个班级。而不是说我们设计了怎么上课   将完成这件事，我们说“封装”他们（...）

作者使用大学生的例子作为注册系统。学生拥有的许多属性（头发颜色，宗教，种族）和他将承担的许多责任（参加派对，体育运动，去图书馆）;我们选择只需要存储学生姓名和地址，并且每个学生都应该能够参加研讨会。这是我们对学生的抽象。

但我们仍然不知道我们的系统将如何执行注册。典型的Java应用程序由类组成，这些类具有属性和方法。然后我们说系统功能封装在类中，并且每个类功能都封装在方法中。封装说明了如何实现功能，但隐藏了实现细节。

Answer 3

<强>抽象   抽象集中在对象的外部视图上。只展示了必要的内容。

封装（信息隐藏）可防止客户端看到内部视图，其中实现了抽象行为。