在ExtJS中，callParent（）与initConfig对比超类

Question

这些片段之间有什么区别？：

constructor: function(config) {
    this.initConfig(config);
}

constructor: function(config) {
    this.callParent(arguments);
}

constructor: function(config) {
    this.superclass.constructor.call(this, config);
}

AND，如何覆盖除constructor以外的其他方法？

Answer 1

第二个和第三个片段在功能上是等效的。 callParent只是一种更简洁的方法来调用父函数而不是通过superclass属性。

第一个例子完全不同。首先，它不会调用父的构造函数。这通常是坏消息。基类通常有一些需要完成的初始化，而忘记为构造函数（和initComponent）调用父类是bug的常见来源。

initConfig是一种方便的方法，它将：

• 将对象的初始配置与传入
的配置合并
• 为config
中的所有属性创建getter和setter
• 将配置应用于对象

这与调用父构造函数完全不同。调用父构造函数的工作完全取决于它编写的内容。有些会使用initConfig，有些则不会，而其他人会使用initConfig执行的类似操作，但需要手动执行。

没有必要使用initConfig，有时甚至是危险的。但这完全是另一个故事（对于Ext 4.1，initConfig看起来有希望无害，并且不包含与4.0相同的危险副作用）

旁注

只是要指出。在第二个和第三个片段中，不需要构造函数。如果你的构造函数只调用父的构造函数，那么你可以完全抛弃你的构造函数。