Question

考虑这段代码：

int *a, *b;
a = foo();
if (a)
   b = a;
a = bar();

问题是，当a通过调用bar()进行更新时，b也会更新。但是，我想使用b = a进行备份。那么问题是什么？

Answer 1

您可以备份a：

的值

int *a, b;
a = foo();
if (a)
   b = *a;
a = bar();

或者如果您想将b保留为指针：

...
   *b = *a;
...

Answer 2

int *a, *b;
b = new int;

a = foo();
if (a)
   *b = *a;
a = bar();
...
delete(b);

（地址a的值分配给地址b的值。）

你现在正在做的是让a和b指向内存中相同的位置。然后，如果更新a或b中的值，则它们指针都指向新值。

顺便说一下，除非bar()返回指针，否则您可能需要*a = foo()和*a = bar()。

Answer 3

如果a == b，则bar（）正在更改a的值，而不是指定新的a。这使得记忆最明显。如果你关心的是实际的整数，而不是地址，而不是分配b = a assign * b = * a。

Answer 4

在...

int *a;
// ...
a = foo();

如果函数声明为int foo();，

...甚至不会编译，所以我假设它被声明为int* foo();。同上int* bar();。

不要返回像这样的原始指针。可能不清楚调用者是否应该delete。好的文档只能部分解决这个问题（人类有时会忽略文档）。为什么不只是复制整数值，或者至少将引用返回到整数，以防真正需要共享？

话虽如此，在您的特定情况下，foo()和bar()显然在内部使用相同的int“对象”，因此a继续指向与{{1}相同的对象即使在b修改后也是如此。