Question

我想知道以下内容之间有什么区别，哪种方式最好：

public class ClassA
{
    public ClassB myClass = new ClassB();

    public void MethodA()
    {
         myClass.SomeMethod();
    }
}

或者这个：

public class ClassA
{
    public ClassB myClass = null;

    public ClassA()
    {
        myClass = new ClassB();
    }        

    public void MethodA()
    {
         myClass.SomeMethod();
    }
}

修改

我删除了IDisposable，请记住这只是一个例子，我的观点是看看哪种方式更好地实例化实例变量

Answer 1

都不是。

除非您有实际处置资源，否则不应实施IDisposable 只需在null中将字段设置为Dispose()几乎总是无用的。

回答这个问题，没关系您应该使用更简单，更简单的第一版。

Answer 2

ClassB是否是一次性的？如果是这样，那么你应该处理它而不是将其设置为null。 ClassA是否有其他一次性资源？如果是这样，他们应该被处置。如果没有任何可处理的内容，则无需实施IDisposable。

仅仅因为ClassA实施处置并不意味着在这种情况下可以处理任何事情。事情也必须实现它。此外，如果您实际实施IDisposable，则会有recognised pattern for doing so。

Answer 3

第一个示例中的代码将由编译器转换为第二个示例中的代码。当你初始化定义它们的实例变量时，它实际上将初始化移动到构造函数的顶部（或者在构造函数之前的其他方法，这实际上是同样的事情）。

有些时候你不能做第一种情况（你所分配的东西太复杂，或依赖于尚不存在的数据）。但除此之外，这只是个人偏好。通常最好避免将这两种技术混合在同一个类中，因为对于读者而言，这有点难以理解。

初始化实例变量

修改

3 个答案: