Question

在我们的应用程序中找到了这段代码片段。我想知道第一行是否是多余的 - 如果它被立即覆盖，是否需要在变量上调用clearTimeout？或者是否有一些我应该注意的情况？

function Countdown() {
    clearTimeout(sessionTimeoutHandle);
    sessionTimeoutHandle = setTimeout(function () { countdownHandler() }, MILLISECONDS);
}

我的预感是＆＃34;是的，你需要打电话给clearTimeout＆＃34;因为我不能想到为什么只有将timeout变量设置为null才能存在clearTimeout方法。

我想更好的问题是：

var timeoutHandler = setTimeout(countdownHandler, MILLISECONDS);
timeoutHandler = setTimeout(countdownHandler, MILLISECONDS);

我现在有两个功能等待大约MILLISECONDS，或只有一个吗？

Answer 1

您对setTimeout的调用会返回一个整数来标识它，以便在您想要清除它时引用它。因此，覆盖变量并不会清除超时，它只会覆盖对其id的引用。如果您覆盖引用，则无法再清除之前的引用： - （

你将使用clearTimeout，因为Niko说 - 停止回击被解雇。

插图：

var t = setTimeout(ch, 1000, "first timeout");
t = setTimeout(ch, 1500, "second timeout");
clearTimeout(t); // this will only clear the second timeout
t = setTimeout(ch, 2000, "third timeout");
function ch(s){
  console.log(s);
}

我希望这是一些帮助。

Answer 2

不，如果您确实需要清除它，您只需要调用它。

如果这是使用该变量的唯一代码，那么就没有必要。

仅供参考，看起来您可以稍微缩短代码......

function Countdown() {
    clearTimeout(sessionTimeoutHandle);
    sessionTimeoutHandle = setTimeout(countdownHandler, MILLISECONDS);
}

使用匿名函数没有任何结果。

Answer 3

我想不出为什么clearTimeout方法会存在

clearTimeout存在于取消现有计时器，即擦除计时器并阻止调用其回调函数。

Answer 4

clearTimeout用于取消超时，而不是用于释放任何内存或类似内容。如果你想要停止计时器，请调用clearTimeout - 如果你想要它完成或者它已经完成，则没有必要这样做。

我应该在覆盖超时变量之前调用clearTimeout吗？

4 个答案: