Question

我有一个简单的功能，我想测试（也许主要是为了安抚simplecov）。功能是：

module Utils
  extend self

  def blather(msg)
    msg = "=== " + msg
    STDERR.puts(msg)
    Rails.logger.debug(msg)
  end

end

RSpec documentation for stubbing说：

消息可以存储在任何类上，包括Ruby核心库中的消息。

但是以下内容：

# file: spec/lib/utils_spec.rb
require 'spec_helper'
describe Utils do
  context "blather" do
    it "should print to STDERR" do
      STDERR.any_instance.should_receive(:puts).with("=== zoo")    
      Utils.blather("zoo")
    end
  end
end

...我收到错误

undefined method `any_instance' for #<IO:<STDERR>>

不考虑此测试是否有意义，是否可以存根STDERR（IO类）？这是失败的，因为它是一种类方法吗？或者这种测试是否有更明智的策略？

Answer 1

首先，您通常应使用$stderr而不是STDERR。

module Utils
  extend self

  def blather(msg)
    msg = "=== " + msg
    $stderr.puts(msg)
    Rails.logger.debug(msg)
  end

end

要回答您的问题，您可以在RSpec中执行以下操作：

describe Utils do
  context "blather" do
    it "should print to stderr" do
      $stderr.should_receive(:puts).with("=== zoo")
      Utils.blather("zoo")
    end
  end
end

您只需通过$stderr.should_receive存根该方法即可。因为$stderr是一个普通的对象，所以你可以像平常那样存在方法，并设置它的期望值。

Answer 2

有很多方法可以写入stderr，因此测试结果字符串通常更好，而不是要求puts使用特定参数调用一次。

只要您的函数使用$stderr（旨在改变）而不是STDERR const，您就可以使用rspec的漂亮output matcher：

expect { blather("zoo") }.to output(/=== zoo/).to_stderr

如果您需要更多控制权，可以使用$stderr实例替换stub_const "STDERR"（可能还有StringIO），然后再对其.string进行断言... （这是输出匹配器does internally。）

Answer 3

咄。 STDIO不是一个类 - 它是IO的一个实例，所以改变：

STDERR.any_instance.should_receive(:puts).with("=== zoo")

到

STDERR.should_receive(:puts).with("=== zoo")

让测试通过。

我可以在RSpec中存根STDERR吗？

3 个答案: