Question

是否可以将std :: string用于read（）？

示例：

std::string data;

read(fd, data, 42);

Normaly，我们必须使用char *但是可以直接使用std :: string吗？（我更喜欢不创建char *来存储结果）

感谢的

Answer 1

嗯，你需要以某种方式创建一个char*，因为那就是功能要求。（顺便说一下：你在谈论Posix功能 read，不是你，而不是std::istream::read？）问题不是 char*，这是char*指向的（我怀疑是什么你的意思是）。

这里最简单和通常的解决方案是使用本地数组：

char buffer[43];
int len = read(fd, buffer, 42);
if ( len < 0 ) {
    //  read error...
} else if ( len == 0 ) {
    //  eof...
} else {
    std::string data(buffer, len);
}

但是，如果你想直接捕捉到std::string，那就是可能（虽然不一定是个好主意）：

std::string data;
data.resize( 42 );
int len = read( fd, &data[0], data.size() );
//  error handling as above...
data.resize( len );  //  If no error...

这避免了副本，但坦率地说......副本是微不足道的与实际阅读和实际阅读所需的时间相比较在字符串中分配内存。这也有（可能是可忽略的）产生的字符串具有实际缓冲区的缺点 42个字节（向上舍入到任意值），而不仅仅是最小值实际阅读的角色所必需的。

（因为人们有时提出这个问题，关于 std:;string中记忆的连续性：这是十个或更多的问题几年前。设计了std::string的原始规范表达允许不连续的实现，沿着当时流行的rope课程。在实践中，没有实现者发现这一点有用，人们确实开始假设连续性。在这一点上，标准委员会决定将标准与现有标准保持一致练习，并要求连续性。所以...没有任何实施是连续的，未来的实施不会放弃连续性，鉴于C ++ 11中的要求。）

Answer 2

如果read函数需要char *，则为no。你可以使用std :: vector of char的第一个元素的地址，只要它首先被调整大小。我不认为旧的（前C ++ 11）字符串可以保证具有连续的内存，否则你可以用字符串做类似的事情。

Answer 3

不，你不能，你不应该。通常，std :: string实现在内部存储其他信息，例如分配的内存大小和实际字符串的长度。 C ++文档明确声明修改c_str()或data()返回的值会导致未定义的行为。

Answer 4

不，但是

std::string data;
cin >> data;

工作得很好。如果您真的想要read(2)的行为，那么您需要分配和管理自己的chars缓冲区。

Answer 5

因为read（）用于原始数据输入，所以std :: string实际上是一个糟糕的选择，因为std :: string处理文本。 std :: vector似乎是处理原始数据的正确选择。

Answer 6

使用字符串库中的std :: getline - 请参阅cplusplus.com - 可以从流中读取并直接写入字符串对象。示例（再次从cplusplus.com中删除 - 谷歌第一次获取getline）：

int main () {
  string str;
  cout << "Please enter full name: ";
  getline (cin,str);
  cout << "Thank you, " << str << ".\n";
}

从stdin（cin）和文件（ifstream）读取时也会有效。

是否可以将std :: string用于read（）？

6 个答案: