Question

这些基本上是一回事吗？

例如，如果我有一个Java接口

public interface CoolObject{
 ...
}

我可以使用在CoolObject作为参数的函数中实现CoolObject接口的任何对象：

public void foo(CoolObject o) {
...
}

在Objective-C中是否相同？

@protocol CoolProtocol
...
@end

@interface Foo: NSObject <CoolProtocol>
...
@end

(void) - someMethod: (CoolProtocol *) obj {
}

上述工作（并被认为是正确的吗？）

感谢您的时间。如果您需要我澄清我的问题，请告诉我。

Answer 1

关闭。在Objective C中，您指出一个对象实现了一个带有尖括号＆lt;＆gt;的协议，因此您可以像下列其中一个一样编写您的方法：

- (void) someMethod: (id <CoolProtocol>) obj { }
- (void) someMethod: (id <NSObject, CoolProtocol>) obj { }
- (void) someMethod: (NSObject <CoolProtocol> *) obj { }

在所有情况下，你都说someMethod需要一个实现CoolProtocol的对象。

id是指向任何类型的Objective C对象的通用指针。

所以id＆lt; CoolProtocol＆GT;表示“任何实现CoolProtocol的客观C对象”。

通常，您希望能够保留/释放/自动释放对象，并且通常将其视为常规Cocoa对象，因此通常也可以添加NSObject协议，这是第二种情况。

如果你想确保它实际上是一个合适的Cocoa对象（不包括基于NSProxy的对象），那么你可以使用最后一个表单，它基本上说“我想要任何实现CoolProtocol的真正Cocoa Objective C对象”。

Answer 2

彼得斯的答案很棒。我想补充一点。如果将“NSObject”协议添加到协议

@protocol CoolProtocol <NSObject>
@end

这将减少您在方法声明中声明NSObject协议的需要。

- (void) someMethod: (id <NSObject, CoolProtocol>) obj { }

现在变成

 - (void) someMethod: (id <CoolProtocol>) obj { }

Objective-C的。你能使用像Java接口这样的协议吗？

2 个答案: