Question

C++ FAQ over at parashift使用类似于以下内容的内容：

while (cout << "Enter an integer: " && !(cin >> foo))
{
    cin.clear();

    //feel free to replace this with just (80, '\n') for my point
    cin.ignore (numeric_limits<streamsize>::max(), '\n');
}

然而，cin.ignore (...)似乎没必要。为什么我不能只使用cin.sync()？它更短，不需要长度。它也更通用，因为无论输入缓冲区中是否有任何字符，它都将以相同的方式工作。我在与ignore一样的循环中测试了一次，它的工作方式相同。然而，似乎涉及此类输入验证的每个示例都使用ignore而不是sync。

当有更简单的选择时，使用ignore背后的原因是什么（如果有的话）？

如果重要：
视窗
GCC
MinGW的

Answer 1

在ifstream上，sync()的效果是实现定义的（根据C ++ 11，§27.9.1.5/ 19） - 不能保证它会做你想要的（并且没有真正的保证）什么它会做什么）。在一个典型的情况下，它将大约相当于ignore当且仅当流是行缓冲的 - 但如果流是无缓冲的，它可能不会做任何事情，如果流是完全缓冲的，它可能会做坏事。

Answer 2

两者都做不同的事情。 sync会丢弃已经读过的字符，无论它们有多少，或者它们是什么。另一方面，ignore会丢弃字符，直到遇到某个字符，无论这些字符是否已被读取，或者是否有更多字符已经提前读取。例如，假设cin有一个40字节的缓冲区，但你的行有80个字节。然后很可能前40个字节已被读取到cin的缓冲区。在您解释了这些内容的开头之后，通过调用sync，您将丢弃其余的您已阅读的那40个字符，但不其他40个字符在线。另一方面，您的输入可能来自通常不进行行缓冲的管道。在这种情况下，您不仅可以丢弃当前行，还可以丢弃已经读过的下一行的部分。 OTOH与ignore你总是知道你总是会读到下一个\n（假设要忽略的最大字符数足以让它遇到它）。

为什么在检查有效输入时我甚至会使用istream :: ignore？

2 个答案: