Question

我听说它曾多次提到std::vector在存储原始指针时不是异常安全的，而且应该使用unique_ptr或shared_ptr代替。{/ p>

我的问题是，为什么std::vector不是异常安全的，这些类如何解决这个问题？

Answer 1

不是std::vector并非异常安全，它使用原始指针进行内存管理：

int main()
{
    try
    {
        int* i = new int;

        throw "oops, memory leak!";
    }
    catch (...){}
}

这与vector本身无关，只是这样做是完全相同的问题：

int main()
{
    try
    {
        std::vector<int*> vi;
        vi.push_back(new int);

        throw "oops, memory leak!";
    }
    catch (...){}
}

这两个都是通过使用智能指针修复的：

int main()
{
    try
    {
        std::unique_ptr<int> i(new int);

        std::vector<std::unique_ptr<int>> vi;
        vi.push_back(std::unique_ptr<int>(new int));
        vi.push_back(std::move(i));

        throw "vector destroys unique_ptr's...which delete their memory";
    }
    catch (...){}
}

（或shared_ptr，这更贵。您也可以使用Boost的指针容器。）

Answer 2

通过“非例外安全”我认为它们意味着如果向量在异常期间被展开破坏，则会发生内存泄漏。

Shared_ptr确保在向量本身被销毁时删除指针指向的对象。

另一种选择是Boost pointer containers。

std :: vector不是异常安全的吗？

2 个答案: