我想存储50000或更多字符串,我需要执行几个操作,如检索特定字符串,删除特定字符串等。我只有两个选项可供选择,这些是数组列表和数组存储它们。从绩效的角度来看哪一个更好?
答案 0 :(得分:2)
都不是。如果您想要检索特定字符串(例如获取字符串“Foo”)并删除特定字符串(例如删除“Foo”),我会考虑使用Set
。
数组列表或数组将为您提供O(N)检索(除非您对其进行排序)。 Set
通常会为您提供至少O(lg N)的时间来查找特定项目。
答案 1 :(得分:1)
ArrayList
由数组支持,因此在性能方面你应该看不出任何区别。
如果你的要求没有错误,而且你必须只选择一个arraylist和一个原始数组,我会建议一个arraylist,因为你有所有的API来操纵你自己必须写的数据对于String
的原始数组。
答案 2 :(得分:1)
数组比arraylist更有效,但除非你知道将要放入数组中的元素数量,否则arraylist将是一个更好的选择,因为arraylist的大小可以根据需要增长,而静态数组则不能。
答案 3 :(得分:1)
数组总是具有比ArrayList
更好的性能。在某种程度上,因为在使用数组时,您不必支付类型转换元素的额外成本(使用泛型并不意味着类型转换消失,只是它们在普通视图中隐藏)。
说实话:Trove和fastutil是一些非常快速的Java集合库,它们依赖于提供特定于类型的集合而不是基于对象的实现,例如{{1确实。
此外,使用ArrayList
方法访问元素(虽然很小)和调整操作大小的成本是有代价的,这对于具有许多插入和删除的巨大get()
来说非常重要。当然,阵列不会发生这种情况,因为它们本身具有固定的大小,这既是优点也是缺点。
回答你的问题:如果事先知道你需要的元素数量,并且这些元素不会有太大变化(插入,删除),那么最好的办法是使用数组。如果需要进行某些修改操作并且性能至关重要,请尝试使用Trove或fastutil。
答案 4 :(得分:0)
检索特定字符串,删除特定字符串...我认为ArrayList不是最佳解决方案。看看HashSet或LinkedHashSet。
答案 5 :(得分:0)
如果您查看source code of ArrayList,您会看到:
107 /**
108 * The array buffer into which the elements of the ArrayList are stored.
109 * The capacity of the ArrayList is the length of this array buffer.
110 */
111 private transient Object[] elementData;
它在内部使用数组。
所以ArrayList永远不会比使用数组更快。
答案 6 :(得分:0)
如果你正确地确定了ArrayList的大小,那么主要区别将来自添加,它会进行一个范围检查,你可以用数组去除它。但我们在这里谈论几个CPU周期。
除此之外,应该没有明显的区别。例如,ArrayList中的indexOf
方法如下所示:
public int indexOf(Object o) {
if (o == null) {
for (int i = 0; i < size; i++)
if (elementData[i]==null)
return i;
} else {
for (int i = 0; i < size; i++)
if (o.equals(elementData[i]))
return i;
}
return -1;
}