Question

我今天尝试了Javas Hotswap，它的工作非常好。在我的测试中，我偶然发现了一个相当奇怪的行为。这是我的代码：

public class Test extends JFrame implements ActionListener{

private JButton c;
private int f =1;
/**
 * @param args
 */
public static void main(String[] args) {
    Test t = new Test();
}

public Test(){
    this.setPreferredSize(new Dimension(800, 600));
    this.setDefaultCloseOperation(EXIT_ON_CLOSE);
    c = new JButton("Click");
    c.addActionListener(this);
    this.add(c);
    this.pack();
    this.setVisible(true);
}

@Override
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
    c.setText(String.valueOf(f++));

}

}

注意结尾附近的行c.setText(String.valueOf(f++));。如果我在程序运行时将其切换到f--，我注意到在更改后第一次单击按钮时，该值仍在计数。然而，之后的点击正确计数。更换它时会发生同样的情况。

我注意到的下一件事是：如果我将代码更改为：c.setText(String.valueOf(f+=1));，则运行JVM并将其热交换为c.setText(String.valueOf(f-=1));，直接应用更改，没有单击延迟。

我现在的问题是：究竟是什么导致了这种行为？ JVM代码级别f++和f+=1之间有什么区别？

Answer 1

在此代码上使用javap：

public static void main(String[] args) throws Exception {
    int i = 0;
    i++;
    System.out.println(i);
    i+=1;
    System.out.println(i);
}

返回

  0: iconst_0
  1: istore_1
  2: iinc          1, 1
  5: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
  8: iload_1
  9: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
 12: iinc          1, 1
 15: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
 18: iload_1
 19: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
 22: return

==＆GT;没有区别

Answer 2

您是否关闭了所有优化措施？ quite a few tricks JIT compiler可以在幕后动态执行underlying code multiple times，因此生成的{{3}}会在执行期间更改{{3}}。

使用actionPerformed（）处理异步事件，即使没有热插拔问题，也会使执行路径更加困难。

执行相同的测试代码

c.setText(String.valueOf(f++));

但是在设置断点的大循环中进行，这样就可以用较少的移动部件测试变化。

Java JVM HotSwap行为

2 个答案: