Question

由于许多构造函数也调用了超类构造函数，因此在实例化子类时，似乎可以认为子类和超类都被实例化了。即创建了多个对象。

还是只创建了一个对象吗？

谢谢

Answer 1

只是一个对象，即使调用super的构造函数，你只是在一个对象上执行额外的实例化。

Answer 2

是的，只创建了一个对象

Answer 3

只在内存中创建一个对象。

Answer 4

至少创建一个对象。谁知道在构造函数中创建了多少个对象？

class X extends Y
{
    Object [ ] objects ;

    X ( int n )
    {
         super ( ) ;
         objects = new Object [ n ] ;
         for ( int i = 0 ; i < n ; i ++ )
         {
              objects [ i ] = new Object ( ) ;
         }
    }
}

Answer 5

爱因斯坦的一句话是：解释应该尽可能简单，但并不简单。简单的回答“只有一个对象”可能也许是正确的，但却错过了很多重要的信息。

正如尼克所问，我们可以调用超类构造函数。所以超类构造函数是'某处'，即使我只实例化了子类。容易理由，子类的实例必须包括超类的所有成员（所有成员，直到Object）。原则上，所有这些变量和方法都是子类实例。这些变量和方法还必须包括子类未继承的变量。这样实例不仅仅是子类声明或继承的内容。即猫是一个哺乳动物，即使哺乳动物宣称某些成员Cat没有继承（一个糟糕的Java设计决定，IMO）。

例如，如果超类具有私有变量'priv'和公共访问器getPriv（）setPriv（），则子类可以调用访问器，从而访问变量，修改状态等。但是'priv'本身不是在子类.class文件中找到的任何地方。因此，实例中的内容多于“仅仅是类”。

我接下来讨论“子类不继承私人成员等”背后的理由。从来没有对我有任何意义（实例变量是这个实例的;所以你在谈论什么访问控制？一个对象无法访问它自己的部分？！......无论如何......这是设计师的决定）

顺便说一句，JVM规范没有说明（实际上，不应该说什么）关于如何实现继承语义。一个可能的解决方案（可能是或不是任何JVM所做的）将在创建子类的实例时创建所有祖先类的完整实例。为什么不？。任何人都不可能有权威的来源声明不会这样做。当然JVM规范并没有这么说。

如果有人可以提供指向该主题的实际JVM实现信息的指针，那将是有启发性的。我无法通过谷歌找到它。两者都没有找到“仅一个对象”断言的权威性确认。也许。我不知道。从概念上讲，作为Java语言构造？当然！但有'澄清'。实施方式，即“在记忆中”？可能是，可能不是。

-Polo

实例化子类时，是否只创建了一个对象？

5 个答案: