Question

我继承了这样的代码：

m_mutex.Lock();
ResetEvent( m_hSyncObject );
m_mutex.Unlock();

SetEvent()

相同

在这种情况下，这些互斥锁是否必要 - 这些调用是自己行动还是我可以逃脱锁定？这个函数已经有了一些我早先生成的值的inc / decs，现在只是这些事件都在锁中，所以如果可能的话，摆脱它们将是一个很大的胜利。

Answer 1

这个额外的互斥锁几乎肯定是不需要的。 ResetEvent和SetEvent函数本身可以安全地从多个线程调用

鉴于此代码确实存在，编写该代码的开发人员很可能不了解他们创建的线程语义。我会根据这种逻辑对任何代码进行高度怀疑。从长远来看，它可能会为您节省一些时间，以便预先审核线程问题的代码

Answer 2

警告程序员！

手动重置事件很难使用，可能需要您锁定设置和重置事件（自动重置事件可以更轻松地避免这些问题）。

考虑以下代码：

Worker() {
    WaitForSingleObject(hEvent);
    DoWork();
    ResetEvent(hEvent);
}

EventThread() {
    QueueWork();
    SetEvent(hEvent);
}

在事件传递已发出信号后，工作人员可以通过racy interleaving重置事件，这会导致工作人员在等待时挂起。要在这种情况下正确使用手动重置事件，您需要获取重置事件周围的锁定，并通过重置事件来原子检查队列状态。

自动重置事件让你以原子方式唤醒并重置事件，避免这种竞争（如果你在工作进入时已经排空了队列，你可能会多醒一次，但你不会错过任何一次醒来）。

Answer 3

事件是原子的，因此不需要在SetEvent或ResetEvent，周围使用互斥锁，除非还有其他内容，而且必须完成这两项操作原子地（例如，如果你设置一个事件并重置另一个事件）。