Question

修改：我已解决了我的问题。原因是测试程序出错，一旦我被允许回答我自己的问题，就会详细说明。

我知道通常应该避免这类问题，但我遇到了一个我无法理解的奇怪情况。我一直在尝试实现PRNG，我一直在测试它对System.Random的性能。我发现我的代码慢了~50倍，但问题不是算法，而只是调用方法。即使我刚刚返回一个常量，它仍然会慢很多倍。

所以我写了一个简单的测试程序，它比较调用一个包装random.NextDouble（）的方法，一个返回-1的方法，并直接调用random.NextDouble（）。我在Ideone中进行了测试，it gave the expected results;所有时间都相似，并且返回常数最快。时间都在0.1秒左右。

但是，在Visual Studio 2011 Beta或2010 C＃Express中编译的相同代码将分别为每种情况产生4秒，4秒和0.1秒。我肯定在发布模式下运行，勾选了优化代码复选框，从Visual Studio外部启动会产生相同的结果。那么为什么这样简单的方法在Visual Studio中调用比Ideone慢得多？这是我用来进行基准测试的代码：

using System;
using System.Diagnostics;

public class Test{
    static Random random = new Random();

    public static Double Random() {
        return random.NextDouble();
    }

    public static Double Random2() {
        return -1;
    }

    public static void Main() {
        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += Random();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }

        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += Random2();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }

        {
            Stopwatch s = new Stopwatch();
            Double a = 0;
            s.Start();
            for (Int32 i = 0; i < 5000000; i++)
                a += random.NextDouble();
            s.Stop();
            Console.WriteLine(s.ElapsedMilliseconds);
        }
    }
}

Answer 1

您不应该测量对Random（）和Random2（）的第一次调用。第一次调用函数时，它由JITTER处理。相反，调用Random（）和Random2（）一次，然后开始测量。 random.NextDouble（）在安装.NET之后就已经编译好了，所以它不会遇到同样的问题。

我不相信这会解释所有的差异，但它应该平衡竞争环境。

简单的方法调用真的很慢？

1 个答案: