Question

我有一个工作的C程序，在编译时已知字符串数组的长度。它是：

char array_person_name[3][101];
char person_name[101] = "";
...
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1 );
for(i=0;i<3;i++)
{
    sprintf(array_person_name[i], person_name );
}

当我使用gdb检查第一个元素时，它会读取（例如“John Smith”+空字符）：

(gdb) p array_person_name[0]  
$1 = "John Smith", '\000' <repeats 26 times>, "\003\000\t\000p\005\240 ?", '\000' <repeats 11 times>, "@\337\377\377\377\177\000\000\260\337\377\377\377\177\000\000\001\000\000\000\000\000\000\000\300\332\377\377\377\177\000\000\000\235\230Z5\000\000\000\260\337\377\377\377"

数组中的所有其他元素看起来都很相似。现在我需要修改这个程序，以便在运行时不知道数组大小时它可以工作，其结果需要与从上面的gdb打印的结果完全相同（除了null之后的字符可能不同）。这是我的代码：

char **array_person_name;
char person_name[101] = "";
...
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1 );
array_person_name = malloc(3 * sizeof(char*)); /* allocate memory for row pointers */
for(i=0;i<3;i++)
{
  array_person_name[i] = malloc(101 * sizeof(char)); /* allocate memory for columns */
  sprintf(array_person_name[i], person_name );
}

当我使用gdb检查第一个元素时，它显示为：

(gdb) p array_person_name[0]
$1 = 0x6cff30 "John Smith"

我不确定这两个程序的gdb输出之间的区别是什么，但无论有什么不同，对于共享库来说都足够了，它接受array_person_email作为输入，以便正确执行第一个代码块，第二个代码块不正确。有没有办法修改我的第二个代码块，以便array_person_email看起来与第一个代码块的结果相同？

Answer 1

在第一个示例中，调试器打印出数组的所有字符，在第二个示例中，调试器没有大小，因此只打印以零结尾的字符串。

Answer 2

GDB输出看起来不同的原因是因为在第一种情况下，array_person_name[0]是一个数组，其大小在编译时是已知的，因此GDB努力显示它所知道的关于该数组的所有内容（即所有101个元素）。如果您改为p (char *)array_person_name[0]，则只能获得数组的“相关”部分。

如果你的库函数表现出不同的行为，那么要么它被破坏了，要么你没有按照预期传递它（即它期望的不是char **）。

Answer 3

在两种情况下都没有初始化array_person_name [i]。

第一个版本获取堆栈，第二个版本获取堆。也许统计差异导致不同的行为。但是，您应该在两种情况下初始化

Answer 4

而不是

p array_person_name[0]

尝试

ptype array_person_name[0]

并比较两个变量的类型。

你会发现它们不一样。

顺便说一句，我不得不说

strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1 );

是一个错误，我想你的意思是：

strncpy(person_name, "John Smith", 101);

C程序：在编译时知道长度与未知长度时匹配字符串数组

4 个答案: