Question

我经常使用顶级功能类似

的应用程序

public Result5 ProcessAll() {
    var result1 = Process1();
    var result2 = Process2();
    var result3 = Process3(result1);
    var result4 = Process4(result1, result2);
    return Process5(result1, result2, result3, result4);
}

Process *功能的共同点是：

IO Bound（数据库，文件系统，webservice）
可能会抛出刚刚在调用堆栈中传播的异常
可能会因某些非常规错误而返回错误，这些错误应该停止处理并返回

顶级功能也在后台线程上运行，可以取消。这意味着完整的实现看起来像

public Result5 ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Result1 result1 = Process1();

    if (result1 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result2 result2 = Process2();

    if (result2 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result3 result3 = Process3(result1);

    if (result3 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    Result4 result4 = Process4(result1, result2);

    if (result4 == null)
        return null;
    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();

    return Process5(result1, result2, result3, result4);
}

现在假设我需要通过尽可能多地并行运行来加快速度。

还假设Process *函数实现任务异步模式并使用IO完成端口或类似。

我无法找到任何好的模式。
如果我忽略错误/异常/取消，它将看起来像这样。

public Result5 ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Task<Result1> task1 = Process1Async();
    Task<Result2> task2 = Process2Async();

    Task<Result3> task3 = task1.ContinueWith(_ => Process3Async(task1.Result)).Unwrap();

    Task<Result4> task4 = Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { task1, task2 }, 
                                                       _ => Process4Async(task1.Result, task2.Result)).Unwrap();

    // This will trigger all exceptions captured
    Task.WaitAll(new[] { task1, task2, task3, task4 });

    return Process5(task1.Result, task2.Result, task3.Result, task4.Result);
}

（我知道这可以像运行task4同步一样进行优化，而且WaitAll不是必需的，但我只是在这里展示一个模式）

如果我现在尝试处理错误和异常，它可能看起来像这样：

public Result ProcessAll(CancellationToken cancellationToken) {
    Task<Result1> task1 = Process1Async();
    Task<Result2> task2 = Process2Async();

    // Process 3 should not run if task1 or task2 failed or returned error
    Task<Result3> task3 = task1.ContinueWith(_ => {
         if (task1.IsFaulted || task1.Result == null)
             return null;
         if (task2.IsFaulted || (task2.IsCompleted && task2.Result == null)
             return null;
         return Process3Async(task1.Result);
    }).Unwrap();

    // Process4 should not start if any of Process1,Process2 or Process3 returned error or throw exception
    Task<Result4> task4 = Task.Factory.ContinueWhenAll(new[] { task1, task2 }, _ => {
                                                       if (task1.Faulted || task1.Result == null)
                                                           return null;
                                                       if (task2.Faulted || task2.Result == null)
                                                           return null;
                                                       if (task3.Faulted || (task3.IsCompleted && task3.Result == null))
                                                           return null;
                                                       return Process4Async(task1.Result, task2.Result)).Unwrap();

    Task.WaitAll(new[] { task1, task2, task3, task4 });
    if (task1.Result == null || 
        task2.Result == null || 
        task3.Result == null || 
        task4.Result == null)
        return null;
    return Process5(task1.Result, task2.Result, task3.Result, task4.Result);
}

现在我需要进行取消检查： - ）

我现在的问题是：
所有这些对早期任务中的失败，错误和取消的检查都变得容易出错并且不是很容易扩展。我在这里错过了一些重要的事情而且做错了吗？

Answer 1

我只能在所有早期流程完成后启动流程3,4和5，否则无论如何都不能与它们保持并行。所以你不需要为它们使用任务。您只需要使用前两个任务，这使问题更容易。如果您选择将它们作为任务启动，则这些任务将始终等待前一个任务，从而删除任何并行性。

任务异步模式和错误/异常/取消处理

1 个答案: