Question

我一直认为命名空间的主要目标是防止名称冲突和歧义。

来自php.net的名称空间修复的＃1>＃1问题：

您创建的代码与内部PHP之间的名称冲突类/函数/常量或第三方类/功能/常数。

但是，大多数语言以某种方式实现“use”关键字来别名或将其他命名空间导入当前命名空间。我知道它是如何工作的，但我不明白为什么会使用这种功能。

是否有效地使用'use'关键字来破坏名称空间的目的？

namespace core\utils;

class User {
    public static function hello(){
        return "Hello from core!";
    }
}
//---------------------------------------------------

namespace core2\utils;

class User {
    public static function hello(){
        return "Hello from core2!";
    }
}
//---------------------------------------------------

namespace core2;

//causes name collision, we now have two different classes of type 'utils\User'
use core\utils; //without this line the result is 'Hello from core2'

class Main {
    public static function main(){
        echo utils\User::hello();
    }
}

Main::main();
//outputs Hello from core!
?>

我是否遗漏了某些内容，或者是否通常不鼓励使用“使用”关键字？

无论哪种方式，在什么情况下牺牲封装实际上是一个好主意？

我曾经使用过，但现在我不确定何时应该使用。

编辑：好吧让我直截了当：如果我使用'use'来获得简短名称，那么这比仅仅在全局命名空间中声明类更好吗？见下文：

namespace core\utils\longname {    
    class User {} //declare our class in some namespace
}

//------------------Other File---------------------------
namespace { //in another file import our long name ns and use the class
    use core\utils\longname\User as User;
    new User();
}

^这个声明的命名空间的优点是什么：

namespace {    
    class User {} //declare our class in global namespace
}

//------------------Other File---------------------------
namespace { //in another file just use the class
    new User();
}

这两者之间是否存在任何差异？

Answer 1

+1非常有趣的问题

我的意见

关键字use具有如此多的用途和功能，可以想象这个

use core\utils\sms\gateway\clickatell\http\SmsSender  as SmsCSender 
use core\utils\sms\gateway\fastSMS\ftp\Smssender as SmsFSender

现在比较

if(!SmsCSender::send($sms))
{
    SmsFSender::send($sms);
}

到

if(!core\utils\sms\gateway\clickatell\http\SmsSender::send($sms))
{
    core\utils\sms\gateway\fastSMS\ftp\SmsSender::send($sms);
}

结论

没有namespace和use我将无法实现如此清晰的可读代码，所以我认为namespace and use complement each other而不是'使用'来破坏命名空间的目的< / p>

在编程语言中使用'use'或'using'

1 个答案: