我必须保留对EventHandler委托对象的引用以便稍后取消订阅吗？

Question

  

可能重复：
  How to correctly unregister an event handler

MSDN states以下两个事件订阅完全等效（C＃2.0 vs 1.0语法）：

publisher.CustomEvent += HandleCustomEvent;
publisher.CustomEvent += new CustomEventHandler(HandleCustomEvent);

我注意到较新的语法隐藏了委托对象的实例化。

我是否需要保留对代理人的引用，以便我以后可以正确取消订阅？

// Retain reference to delegate used to subscribe.
this.handleCustomEvent = new CustomEventHandler(HandleCustomEvent);
publisher.CustomEvent += this.handleCustomEvent;
...
// Use earlier reference to unsubscribe.
publisher.CustomEvent -= this.handleCustomEvent;

或者，这是一回事吗？

publisher.CustomEvent += HandleCustomEvent;
...
publisher.CustomEvent -= HandleCustomEvent;

如果它们相同，为什么？

-= HandleCustomEvent是否也会创建new()？如果是这样，该对象与+= HandleCustomEvent

创建的对象不同

Answer 1

这与我想的完全相同，你只关注第二个短手语法位。

How to correctly unregister an event handler

我不会那么回答，但我想补充一下......

如果您愿意，可能需要查看Rx - Reactive Extensions，这可以让您解决这些问题。取消订阅基本上不是强制性的，除非您希望尽快“停止”该事件（这是简化的，有更多详细信息）

Answer 2

  

-= HandleCustomEvent是否也会创建new()？如果是这样，该对象与+= HandleCustomEvent

创建的对象不同

是的，是的。

据我所知，Delegate.Remove的MSDN文档没有具体说明它如何确定两个代表是否相等。但是，MulticastDelegate.RemoveImpl似乎使用Delegate.Equals来确定相等性，而 已记录在案：

  

比较方法和目标的相同性如下：

     

  
• 如果被比较的两个方法都是静态的并且在同一个类上是相同的方法，则认为这些方法是相同的，并且目标也被认为是相等的。
  
• 如果要比较的两个方法是实例方法，并且在同一个对象上的方法相同，则认为方法相同，并且目标也被视为相等。
  
• 否则，不认为这些方法是相同的，也不认为目标是相等的。
  

因此，即使传递给-=的委托与传递给+=的委托的实例不同，该事件仍会成功取消订阅。