我正在查看我的教科书，我对那里的一些代码感到有些困惑。在一个部分中，它们以下列方式执行指针运算：
void* bp;
...
bp = (void*)((char*)(bp)+16);
...
但稍后，他们会执行以下操作：
void* bp;
...
bp = bp+16;
...
我觉得它们应该是两个不同的东西，但它们就像对待它一样。 我觉得这样，因为，例如，如果您要进行数组访问（例如，对于整数数组），您将执行以下操作
int* a = malloc(n*sizeof(int));
...
q = *(a+1);
...
在这种情况下，我不是访问整数数组中的下4个字节而不是下一个字节吗？ 同样，我觉得如果我有void * a，那么*（a + 1）应该是接下来的4个字节...... 或者不是这样吗？ 谢谢。
答案 0 :(得分：13)
这是一个漏洞。 void *上的算术不是由标准定义的，但是一些编译器将其作为扩展提供，与算术char *的行为相同。第二个是正式无效的C，但可能是出于（坏）习惯。
答案 1 :(得分：0)
可接受的答案是一个很好的总结，我想更清楚地说明为什么使用一个或另一个。 ;）
虽然（void *）和（char *）都可以等效地转换为任何其他指针类型，但仅对（char *）进行指针算术运算是合法的，如果使用（void *）则不能想要符合标准C。
为什么两者都用作指针？大部分与（void *）之间的指针转换都可以在不进行强制转换的情况下完成，但是（char *）的使用让人回想起过去。
Gcc不会警告（void *）上的指针运算，因为它不是旨在与标准C兼容的编译器，而是针对GNU C的。要符合标准C的行为，您可以使用以下代码：
ansi -pedantic -Wall -Wextra -Werror
我的底线：