答案 0 :(得分：1316)
TL; DR ：使用StandardError代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时（例如，当救援仅记录异常时），抢救Exception可能没问题。
Exception是Ruby's exception hierarchy的根，所以当您rescue Exception拯救所有内容时，包括SyntaxError，{{等子类1}}和LoadError。
拯救Interrupt会阻止用户使用 CTRL C 退出程序。
拯救Interrupt会阻止程序正确响应信号。除了SignalException之外，它将是不可杀戮的。
拯救kill -9意味着失败的SyntaxError会默默地这样做。
所有这些都可以通过运行此程序来显示，并尝试 CTRL C 或eval：
kill从loop do
begin
sleep 1
eval "djsakru3924r9eiuorwju3498 += 5u84fior8u8t4ruyf8ihiure"
rescue Exception
puts "I refuse to fail or be stopped!"
end
end
拯救甚至不是默认值。做
Exception不从begin
# iceberg!
rescue
# lifeboats
end
救出，而是从Exception救出。您通常应该指定比默认StandardError更具体的内容，但是从StandardError 中拯救范围而不是缩小范围，并且可能会产生灾难性后果困难的。
如果您确实希望从Exception进行救援，并且您需要一个具有异常的变量，则可以使用此表单：
StandardError相当于：
begin
# iceberg!
rescue => e
# lifeboats
end
从begin
# iceberg!
rescue StandardError => e
# lifeboats
end
开始拯救的几个常见案例之一是用于记录/报告目的，在这种情况下，您应该立即重新提出异常：
Exception答案 1 :(得分：79)
真正的规则是：不要丢弃异常。你引用的作者的客观性是值得怀疑的，正如它以
结尾的事实所证明的那样或者我会刺伤你
当然，请注意信号（默认情况下）会抛出异常，通常长时间运行的进程会通过信号终止，因此捕获异常而不是终止信号异常将使您的程序很难停止。所以不要这样做：
#! /usr/bin/ruby
while true do
begin
line = STDIN.gets
# heavy processing
rescue Exception => e
puts "caught exception #{e}! ohnoes!"
end
end
不，真的，不要这样做。甚至不要运行它以查看它是否有效。
但是，假设您有一个线程服务器，并且您希望所有例外都不是：
thread.abort_on_exception = true则会发生这种情况）。 然后在连接处理线程中完全可以接受：
begin
# do stuff
rescue Exception => e
myLogger.error("uncaught #{e} exception while handling connection: #{e.message}")
myLogger.error("Stack trace: #{backtrace.map {|l| " #{l}\n"}.join}")
end
以上是Ruby的默认异常处理程序的变体，其优点是它不会杀死你的程序。 Rails在其请求处理程序中执行此操作。
主线程中引发了信号异常。后台线程不会得到它们，所以试图在那里捕获它们没有意义。
这在生产环境中特别有用，在这种情况下，不希望程序在出现问题时立即停止。然后，您可以在日志中获取堆栈转储，并添加到您的代码中，以便在调用链的更下方以更优雅的方式处理特定异常。
另请注意，还有另一个Ruby习语具有相同的效果：
a = do_something rescue "something else"
在这一行中，如果do_something引发异常，则会被Ruby捕获，丢弃，并a被分配"something else"。
一般情况下，请不要这样做，除非在知道的特殊情况下您不必担心。一个例子：
debugger rescue nil
debugger函数是在代码中设置断点的一种相当不错的方法，但如果在调试器和Rails之外运行，则会引发异常。从理论上讲，你不应该在你的程序中留下调试代码（pff！没有人这样做！）但你可能会因为某种原因暂时保留它一段时间，但不能继续运行你的调试器。
注意：
如果您运行其他人的程序捕获信号异常并忽略它们（比如上面的代码）那么：
pgrep ruby或ps | grep ruby，查找违规程序的PID，然后运行kill -9 <PID>。 如果您正在使用其他人的程序，无论出于何种原因，这些程序都会使用这些忽略异常块，那么将其放在主线的顶部就是一个可能的问题：
%W/INT QUIT TERM/.each { |sig| trap sig,"SYSTEM_DEFAULT" }
这会导致程序通过立即终止，绕过异常处理程序而不进行清理来响应正常的终止信号。因此它可能导致数据丢失或类似。小心！
如果您需要这样做：
begin
do_something
rescue Exception => e
critical_cleanup
raise
end
你实际上可以这样做：
begin
do_something
ensure
critical_cleanup
end
在第二种情况下，无论是否抛出异常，每次都会调用critical cleanup。
答案 2 :(得分：60)
让我们说你在车里（运行Ruby）。您最近安装了一个带有无线升级系统（使用eval）的新方向盘，但您并不知道其中一个程序员搞砸了语法。
你在桥上，意识到你正朝着栏杆前进，所以你向左转。
def turn_left
self.turn left:
end
糟糕！这可能是 Not Good ™，幸运的是，Ruby引发了SyntaxError。
汽车应立即停止 - 对吗？
不。
begin
#...
eval self.steering_wheel
#...
rescue Exception => e
self.beep
self.log "Caught #{e}.", :warn
self.log "Logged Error - Continuing Process.", :info
end
发出哔哔声
警告：Caught SyntaxError异常。
信息：记录错误 - 持续过程。
你注意到有些事情是错误的，而且你在紧急休息时间砰的一声（^C：Interrupt）
是的 - 这没什么帮助。你非常靠近铁轨，所以你把车停在公园里（发出哔哔声
警告：捕获中断异常。
信息：记录错误 - 持续过程。
kill ing：SignalException）。
发出哔哔声
警告：捕获SignalException异常。
信息：记录错误 - 持续过程。
在最后一秒，你拉出钥匙（kill -9），然后汽车停下来，你向前冲进方向盘（安全气囊不能充气，因为你没有优雅地停止程序 - 你终止它了），你车后面的电脑猛然撞到它前面的座位上。半满的可乐可以溢出纸张。背面的杂货被粉碎，大部分都是蛋黄和牛奶。汽车需要严格的维修和清洁。 （数据丢失）
希望你有保险（备份）。哦是的 - 因为安全气囊没有充气，你可能会受伤（被解雇等）。
但是等等！您可能想要使用rescue Exception => e的更多原因！
让我们说你是那辆车，如果汽车超过其安全停止动力，你要确保安全气囊膨胀。
begin
# do driving stuff
rescue Exception => e
self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
raise
end
以下是该规则的例外情况：只有在您重新提出异常时才能抓住Exception 。因此，更好的规则是永远不要吞下Exception，并且总是重新提出错误。
但是在像Ruby这样的语言中添加救援很容易被遗忘，并且在重新提出问题之前立即发布救援声明感觉有点不干。并且不想忘记raise声明。如果你这样做，祝你好运，找到那个错误。
值得庆幸的是，Ruby非常棒，您只需使用ensure关键字即可确保代码运行。 ensure关键字将运行代码，无论如何 - 如果抛出异常，如果不是，则唯一的例外是世界结束（或其他不太可能发生的事件）。
begin
# do driving stuff
ensure
self.airbags.inflate if self.exceeding_safe_stopping_momentum?
end
轰！并且该代码应该运行。您应该使用rescue Exception => e的唯一原因是您需要访问异常，或者您只希望代码在异常上运行。并记得重新提出错误。每一次。
注意：正如@Niall指出的那样，确保始终运行。这很好，因为有时你的程序会骗你，而不会抛出异常，即使出现问题。对于像气囊充气这样的关键任务，无论如何都要确保它发生。因此，每次停车检查是否抛出异常都是一个好主意。尽管在大多数编程环境中充气安全气囊是一项不常见的任务，但实际上这在大多数清理任务中都很常见。
不要rescue Exception => e（而不是重新提出异常） - 或者可能开出桥梁。
答案 3 :(得分：45)
因为这会捕获所有异常。您的程序不太可能从任何中恢复。
您应该只处理您知道如何从中恢复的异常。如果您没有预料到某种异常，请不要处理它，大声崩溃（将详细信息写入日志），然后诊断日志并修复代码。
吞咽异常是不好的，不要这样做。
答案 4 :(得分：9)
这是规则的一个特例，你不应该抓住你不知道如何处理的任何异常。如果您不知道如何处理它，最好让系统的其他部分捕获并处理它。
答案 5 :(得分：0)
我刚刚在honeybadger.io阅读了一篇很棒的博客文章：
为什么不应该拯救异常
挽救异常的问题 是它实际上挽救了从中继承的每个异常 例外。那是...所有人！
这是一个问题，因为使用了一些例外 由Ruby内部提供。他们与您的应用没有任何关系，并且 吞下它们会导致坏事发生。
以下是一些大问题：
SignalException :: Interrupt-如果营救此问题，则无法退出 Ctrl-c来打开应用。
ScriptError :: SyntaxError-吞咽语法错误意味着 像puts（“ Forgot something）一样会失败。
NoMemoryError-想知道当您的程序保留时会发生什么 用完所有RAM后运行？我也不是。
begin do_something() rescue Exception => e # Don't do this. This will swallow every single exception. Nothing gets past it. end我猜你真的不想吞下任何这些 系统级异常。您只想抓住所有 应用程序级别错误。异常导致了您的代码。
幸运的是，有一种简单的方法。