Question

在我们的项目中，我们使用的是Google Mock，但在多个地方我们正在制作生产代码中的结构，只是为了确保类“可模仿”。我们这样做是因为我们希望获得Google Mock的好处，但另一方面我们希望拥有更优化的生产代码。以下情况是我们经常做的事情，并希望摆脱它。

class A{
  public:
    void doSomething(); //Does something with _someB
    void setSomeB(B* mockedB); //This is only here for GMock
  private:
    B* _someB; //This should not be a pointer, it is a pointer only for GMock
}

这只是一个简单的例子，你可以看到，我遗漏了细节。基本上我们想要摆脱B作为指针。我们将它作为指针的原因是我们可以在我们的测试代码中对B进行子类化（模拟它）并使用该setter进行设置。

有什么方法可以避免这种情况吗？难道我们不能让B成为班级的范围吗？

由于

Answer 1

如果你真的不希望将_someB作为指针，那么选项就是将它的声明包装在预处理器命令中：

#ifdef MOCK_TEST
    B _someB;
#else
    MockB _someB;
#endif

如果不这样做，就没有简单的方法可以在_someB上放置gmock期望和/或断言，因为它不是模拟对象的实例。除了这种丑陋之外，它还有一个缺点，就是要求Class A所居住的lib被编译两次，一次定义MOCK_TEST而一次没有。但它确实消除了_someB的设定者的需要。

即使您选择将_someB作为指针，也许比创建公共setter更好的选择是将测试类声明为A的友元类以允许直接测试设置并访问_someB。

顺便说一下，通常使用前导下划线命名变量considered poor form。

如何避免与谷歌模拟指针？

1 个答案: