Question

非常简单的问题，但也许我只是忘了什么。在64位linux中，长8字节是否正确？如果是这种情况，我想设置第64位，我可以执行以下操作：

unsigned long num = 1<<63;

然而，每当我编译它时，它会给我一个错误，说我离开的宽度超过了宽度。另外，如果我想采用long类型的前32位（没有符号扩展名），我可以这样做：

num = num&0xFFFFFFFF;

或者说：

num = (int)(num);

谢谢。

Answer 1

实际上，如果你想要整数的精确长度（以位为单位），假设符合 C99 的编译器，#include <stdint.h>并使用类似int64_t的类型，{{1一个方便的类型是int32_t，一个与intptr_t指针具有相同位数的整数类型（所以你可以将它称为机器“word”）

Answer 2

在64位linux中，long是8bytes正确吗？

不必。取决于编译器而不是底层操作系统。检查一下这是一个很好的讨论。 What decides the sizeof an integer?

然而，每当我编译它时，它会给我一个错误，说我是左移超过宽度

每个人都已经回答了这个问题。使用1UL

另外，如果我想拍摄长类型的前32位（没有签名延期），我可以这样做：

num = num&0xFFFFFFFF;
or what about:

num = (int)(num);

num = num&0xFFFFFFFF。这将为您提供较低的32位。但请注意，如果long只是您系统上的4个字节，那么您将获得整数。来到符号扩展部分，如果您使用了long而不是unsigned long，则无法取消符号扩展位。例如，-1表示为全1，从第0位开始。你将如何通过掩蔽来避免这些？

num = (int)(num)将为您提供较低的32位，但如果num不适合int

，编译器可能会通过溢出异常警告

Answer 3

为了便于携带，您可以使用：

limits.h中

#define LNG_BIT   (sizeof(long) * CHAR_BIT)

unsigned long num = 1UL << (LNG_BIT - 1);

获取“ low int ”，类似于？：

#define INT_BIT   (sizeof(int) * CHAR_BIT)

if (LNG_BIT > INT_BIT)
    return num & (~0UL >> INT_BIT);
else
    return num;

或

    num &= ~(~0U << INT_BIT);

或者，使用掩码等。在很大程度上取决于你想要int位的原因，等等。

还要注意编译器给出的选项;即如果您使用的是gcc：

^{-m32

-m64

-mx32} _{为32位或64位环境生成代码
* -m32选项将int，long和指针类型设置为32位，并生成在任何i386系统上运行的代码。

* -m64选项将int设置为32位，将long和指针类型设置为64位，并为x86-64体系结构生成代码。对于Darwin，只有-m64选项还会关闭-fno-pic和-mdynamic-no-pic选项。

* -mx32选项将int，long和指针类型设置为32位，并为x86-64体系结构生成代码。}

还有-maddress-mode=long等。

^{-maddress模式=长}
_{为长地址模式生成代码。这仅适用于64位和x32环境。它是64位环境的默认地址模式。}

Answer 4

我认为第一个问题的问题是编译器将'1'视为整数，而不是长整数。直到任务完成后才会弄明白。

您可以通过执行以下操作来解决此问题：

unsigned long num = (unsigned long)1<<63;

Answer 5

像这样的AFAIR代码是几年前reiserfs中一个主要错误的来源：

unsigned long num = 1<<63;

如果你说的是x86_64，是的，long是64位，而且大多数其他的64位linux plytforms也是如此。问题是代码中的1和63都是简单int，因此结果未定义。更好地使用

 unsigned long num = 1UL<<63;

或

 unsigned long num = (unsigned long)1<<63;

长型64位linux

5 个答案: