Question

我通常使用NSNotification，如下例所示：

在viewDidLoad中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(foo:) name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(bar:) name:kName2 object:nil];

在viewDidUnload和dealloc中：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

但是一位朋友告诉我，我不应该使用[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];，因为它将删除所有观察者，包括超类。他建议我使用以下代码逐个删除观察者。

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName2 object:nil];

我检查了ASIHttpRequest库的代码（https://github.com/pokeb/asi-http-request）。它遵循我朋友的建议。

我想知道我的朋友是否正确？在我看来，由于当前实例将是卸载或dealloc，超类的通知也是无用的。并且是否有任何系统UIViewController子类使用通知？

Answer 1

你的朋友是100％正确的。但是，如果删除dealloc中的所有通知观察，则无关紧要您提到了viewDidUnload，并且情况完全不同，因为卸载的对象将保持活动状态，并且您不知道何时再次添加超类的通知观察。如果将它们添加到viewDidLoad中，则不会出现问题。如果将它们添加到init方法中，您只会丢失一堆重要的通知观察结果。

删除具有特定名称的观察结果是很好的做法，应该从头开始。

Answer 2

如果要删除所有使用的通知，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];

如果您要删除您使用的特定通知，

[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self name:kName1 object:nil];

当您不再需要任何通知时，第一种方法很简单。

Answer 3

当对象消失时，在[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self];方法中使用dealloc是安全的。

在ViewDidUnload方法中，您最好逐个删除每个观察者，因为对控制器的引用仍然存在（并且相应的viewDidLoad应该将它们全部添加回来）。

Answer 4

我用第一种方式，我从未想过它是否正确。如果正在调用dealloc，那么对象（超级）也将被解除分配。你绝对不想要的是将NSNotification发送到一个解除分配的实例。

这是删除通知观察者的更好方法

4 个答案: