Question

全部。我正在读一本书，其中一个想法是在写一个方法时“不要返回null”。当函数必须返回null时，他建议“抛出异常”或“使用特殊情况”。

如果方法返回类型是一个列表，我知道我可以返回一个空列表而不是null。但是，如果返回类型是特定对象，该怎么办？例如，一种按唯一ID搜索数据库并返回结果的方法。如果方法找不到任何东西，我应该返回什么？

我试图使用“抛出异常”但最终为任何调用该函数的地方编写更多编码和附加逻辑。

任何建议将不胜感激。

Answer 1

如果您不想返回null，那么您可以使用类似Optional类的内容。

Answer 2

Null被定义为不存在，似乎与你想要的完全吻合。如果您的代码没有返回任何内容，对吧？

但是，一如既往，这取决于。

如果您的代码无意返回任何内容，那么这样做会导致无法解决的问题。在这种情况下，抛出异常肯定会更好。 1 / null，无处不在。

如果不存在是完全有效的返回值，那么为什么要返回异常？假设你已经有了代码来处理从查询中返回的不存在的值，那么根本不需要抛出异常。

Answer 3

抛出异常是一项昂贵的操作，因为存在上下文切换并且必须收集大量调试信息，因此您希望避免将它们作为控制流程流的方式（特别是如果您可以处理这种情况）没有抛出异常）。返回null可以完全接受，以避免捕获异常。

这个实例的一个例子是C＃中的几个LINQ functions。这些方法可以返回null：

SingleOrDefault(); // returns a single instance of an object, or null if not found

FirstOrDefault(); // returns the first matching object, or null if not found

这允许您检查null而不试图使用异常处理来计算控制流。

我能想到的一个例外（原谅双关语）是使用异常来跨程序边界进行通信。例如，如果您在单独的DLL中有数据访问层，并且需要将数据库故障传递回父程序，有时最好的方法是通过异常处理。

Answer 4

如果Null可能是您可能返回的值，那么如果您找不到任何内容，则不应返回Null。例如，在：

[1, 2, 3, Null, 5].find(nonInteger) -> Null
[1, 2, 3, 4].find(nonInteger) -> Null

.find函数无法返回Null来表示失败，因为有时它会在成功时返回Null！相反，您可以更改语义，也可以使用特殊对象：

# changed semantics (with extra information returned)
[1, 2, 3, Null, 5].find(nonInteger) -> index=4, value=Null
[1, 2, 3, 4].find(nonInteger) -> index=Null, value=Null

# changed semantics (with wrapper)
[1, 2, 3, Null, 5].find(nonInteger) -> new Maybe(Null)
[1, 2, 3, 4].find(nonInteger) -> new Maybe()

# special object
NoResultFound = new object()
[1, 2, 3, Null, 5].find(nonInteger) -> Null
[1, 2, 3, 4].find(nonInteger) -> NoResultFound

Answer 5

我没有看到返回null的任何问题，但抛出异常似乎是最明智的选择。您最好的选择是创建自己的自定义Exception类。

代码应该看起来大致相同：

try {
    SearchResult someResult = searchForStuff();
}
catch ( ResultNotFoundException rnfe ) {
    /* do stuff */
}


/* almost the same as this */

SearchResult someResult = searchForStuff();

if ( someResult == null ) {
    /* do stuff */
}

不返回null - 搜索功能返回什么

5 个答案: