在Joel Spolsky's blog上，我经常读到一些关于“芥末”的内容，如果我查看维基百科，它会提到it's an in-house programming language。
这是什么？他们为什么要用它？为什么不公开？
答案 0 :(得分：13)
我会从The Origin of Wasabi开始：
作为主要开发者和 芥末的维护者，我想 写了一系列关于芥末的文章 一段时间，上周，我决定了 和Joel谈谈这件事。今天我 将以短暂的历史开始 语言，后来我会说 关于它的一些较冷的功能和 我们想把它带进去的地方 将来
答案 1 :(得分：3)
以下是2013年的最新更新：
一开始，有蓟。蓟充其量只是一种荣耀 将ASP转换为PHP的正则表达式。它是由实习生写的，它 显示。
后来，Thistle被扩展为ASP到PHP编译器。编译器 仍然是一个松散的术语;还有很多正则表达式魔法 依赖于您遵循匈牙利应用程序表示法。那就是说，我很公平 确信这个版本的Thistle确实为代码构建了一个AST 生成，这意味着它有资格成为真正的编译器。
这很重要，因为这个版本的Thistle延伸了两个 附加功能：它可以将VBScript编译为JavaScript，以及它 为VBScript添加了一些便利，例如宏（称为picture functions（不要问）），lambda和简化 申报制度。不要对前者笑太多;动机 与RJS或Seaside的JavaScript支持相同。所有这三个 现在，技术已经死了，而且有充分的理由， 时间。
后来，当.NET问世，而VBScript已经过时，那就离开了我们 可以选择重写整个事物......或者做一个“真实的” 可以将VBScript编译为.NET的编译器。芥末出生了。芥末 被编写为可以将VBScript转换为C＃的正确编译器 和（由于遗留原因;见上文）JavaScript。芥末，不像 蓟，是一个真正的，完整的编译器，在CS意义上，所以它是 可以添加类型推断，lambda表达式和其他几个 细节，不花太多精力。那说，这里的目标 是允许过渡：有限制的新组件可能是 用C＃编写。这个想法是，至少希望，Wasabi会 逐渐被弃用。
所以没有。它从来就不是一种新语言。它一直是有意的 成为踏脚石，语言之间的翻译，而不是真实的翻译 语言本身。虽然它获得了一些额外的功能，但那是 使该死的东西变得可口 - 不是真正的语言 在自己的权利。发送C＃和.NET IL实际上是大致相同的 如果你有一个真正的编译器很容易，但Wasabi总是发出C＃， 特别是这样我们有一天可能会抛弃整个事情。
答案 2 :(得分：2)
它是Fog Creek制作和使用的语言。它基于VBScript。