Question

C＃有类似的问题，但我们没有看到任何JavaScript。

在循环中声明变量是否被接受？

假设循环为200次迭代。

在样品1上使用样品2是否存在性能要求（记忆和速度）？我们正在使用jQuery循环。它提高了代码的可读性，使我们能够将var保留在循环中，但是如果它不是最佳实践，或者会导致性能大幅下降或内存使用率增加，我们将进行切换。

**Sample 1:**
$(this).each( function() {
   var i = $(some_div).clone();
   *** edit i ***
   $(another_div).append( i );
});



**Sample 2:**
var i = null;
*** edit i ***
$(this).each( function() {
   i = $(some_div).clone();
   $(another_div).append( i );
});

Answer 1

样本1（内部变量）更快： http://jsperf.com/variable-outside-faster

但这种差异并不值得关注。

Answer 2

这是微观优化，停止这样做。

而是投入精力编写可读代码，编写文档并测试代码。

但是，有一些值得优化的高级问题：

删除像jQuery这样的膨胀抽象，使你慢一个数量级。
减少在屏幕上进行渲染和绘图的数量
降低算法的大O复杂度
减少服务器 - 客户端出行的延迟。

Answer 3

这取决于实施，但原则上我不认为性能会有任何明显的差异。由于您使用jQuery循环，i变量将在第一种情况下位于函数范围内，而在第二种情况下位于外部范围中。这可能会对内存分配产生稍微不同的影响，但我怀疑它会引起注意。确保选择实现并尝试衡量其中的性能的唯一方法。

Answer 4

这些可能在语义上有所不同，所以这是一个苹果到橙子的比较：例如如果你在ajax回调中使用i而不是同步，你几乎肯定会多次使用i的最后一个赋值，而不是每次使用不同的值，如果你做了这个改变。

纯粹推测如下：

因此，我们知道如果你正在使用var内部形式的全部潜力，那么每个i需要不同的内存地址，那么它必须做更多工作。

需要进行重要分析才能确定$.each同步使用它的回调参数。因此，如果这是一个有效的优化，我怀疑大多数JS编译器都无法实现它，并且手动制作应该可以为您提供（恒定时间）速度和内存改进。

其他注意事项：

更多词汇范围可能意味着线性增加查找变量的成本。

在JavaScript循环外声明变量可以获得速度和内存吗？

4 个答案: