Question

我刚刚开始使用Guice 当我使用Guice时，我的应用程序类松散耦合使用Google Guice会使代码的可读性降低，不太清晰，理解和调试也更复杂吗？你对它的体验如何？

Answer 1

我的经验一直是积极的。我的代码更具可读性;天文数字更容易测试和维护。松耦合是重点。

Answer 2

如果有人不熟悉依赖注入，那么是的，我认为这会使代码更难以理解...... 起初。例如，我第一次使用Spring时，至少可以说有点困惑。但是，一旦你围绕注入豆等概念，你就有意义了。

良好的设计至关重要，DI对松散耦合和可测试性至关重要。

Answer 3

合理地使用依赖注入，无论是通过Guice还是其他方式，都可以使代码更容易测试并保持干净和松散耦合。它使得测试双精度（模拟对象等）的使用变得更加容易。

做得很糟糕，或者走极端，它可以使系统几乎不可理解 - 即使每个类可能是孤立的，也很难分辨程序集<类的/ em>（特别是如果涉及大量的XML配置文件！）。有些系统似乎将DI配置本身用作编程语言，很快就会变得无法管理。

Answer 4

哪个更容易阅读？

A：

public class ServiceCaller {
  private String url;
  private Service service;
  public A {
    url = System.getProperty("url);
    Hashtable env = ...;
    Context ctx = new InitialContext(...)
    service = ctx.lookup(...)
  }
  public String getValue() {
    return service.getValue();
  } ...

或

public class ServiceCaller {
  private Service service;
  @Inject
  public ServiceCaller(Service service) {
    this.service = service;
  }
  public String getValue() { ...}

如果您不习惯DI，您可能会说＆＃34;＃1＆＃34;，因为您可以阅读所有实现，并确切知道发生了什么，服务是什么等等。但问题是：从外部查看课程合同，你不知道里面发生了什么。＃2明确指出：＆＃34;给我一个服务实例，我会给你一个值。你所要做的就是相信有一个隐藏机制可以提供这种服务 - 实例＆＃34;。（隐藏=隐藏在普通视野中，你需要在你的代码中有一个＆＃34; getproperty-getcontext-getService-Module＆＃34;）

所以在我看来：DI更容易阅读（尽可能使用基于构造函数的注入）。它更容易测试，有些人可能会说，最好的文档是一个写得很好的工作测试。你需要一点信心才能相信会有一个服务实例......

Guice是否使我的代码可读性降低？

4 个答案: