Restful_authentication与Authlogic

Question

你推荐什么？

Authlogic或restful_authentication？

难以将电子邮件激活步骤构建为authlogic （据我所知，Authlogic没有包含此功能）。

Answer 1

其实我不同意fig-gnuton。你可以做几件事。如果你想要一个基本的解决方案尝试restful auth但要注意基于生成器的方法有很大的缺点。主要的缺点是你正在将大量的代码喷射到你的应用程序中。因此，当出现问题时，您必须手动修补代码或者删除您所做的任何自定义。 restful auth的最新版本比早期版本更好，它们代码左，右和中间，但我的建议是尽可能让用户和会话代码由restful auth生成。例如，如果您希望User上的属性创建另一个对象（如Person）并将这两个对象链接起来。

我更喜欢authlogic，因为：

• 感觉你更有控制力。
• 我很欣赏authlogic的记录程度，他们的示例应用程序也非常有用。
• 此外，我一直在尝试测试restful_auth应用程序，而不是使用authlogic。
• 忘记密码重置，API密钥等扩展程序比restful_auth更少自定义代码。

Answer 2

不要忘记Clearance，另一个孩子。

Answer 3

Restful Authentication是废话。这种东西给Rails生成器带来了坏名声。

我的意思是什么？ Rails附带的生成器（恕我直言）很好。它们产生非常简约的骨架结构。它们生成的内容很小，易于理解，并且可以随时添加/替换为您自己的代码。所有复杂的粗糙部分都在Rails库中，它们属于它们，而不是生成的代码。

另一方面，Restful Authentication附带了生成器，这些生成器会发出大量生成的代码，这些代码难以使用且难以维护。应该在一个很好的库中的功能，它可以很容易地与每个新版本的框架一起升级，而不是在生成的模型和控制器代码中喷出，它最终会与你的代码混合在一起。它不是脚手架，它是自动生成代码的大规模单向转储。

远离......远离......

Answer 4

你最好使用authlogic。

看看我在这里的推理 http://blog.platform45.com/2009/09/30/user-authentication-with-authlogic

Answer 5

Restful_Auth 是一种直接销售解决方案。

Authlogic 很棒，可以做restful_auth可以做的事情（以及更多，afaik），但是Authlogic适合自定义，因此它缺乏生成器方面（通过设计而不是监督）。

最重要的是，如果你是新手（听起来像你可能），我会从restful_auth开始。