我相信在C99中，字符串文字的修改是未定义的行为。我没有该标准的副本，但我确实有一份C1X（n1570）草案，该草案在6.4.5第7段中说明：
如果这些数组的元素具有不同的数据，则未指定 适当的价值观如果程序试图修改这样的数组，则行为是 未定义。
我找到了一个涉及此主题的Stack Overflow question，其中包含Jonathan Leffler的以下评论：
最初，C89（C90）标准并没有禁止修改文字，因为在标准之前编写的代码太多，会被它破坏。
但我也看到很多关于字符串文字的类型的讨论，以及它们是char[N]而不是const char[N]的事实。我认为这个决定是为了使大量现有代码不会破坏。
任何人都可以给我一个明确的答案。 C89中的字符串文字修改是否为UB？
答案 0 :(得分：13)
是的，它们在C89中是不可修改的。
（C90,6.1.4）“如果程序试图修改任一形式的字符串文字，则行为未定义”
即使在K＆amp; R第2版中，也有关于字符串文字不变性的引用。
（K＆amp; R2，5.5）“如果你试图修改字符串内容，结果是不确定的”
（K＆amp; R2，附录C）“字符串不再可修改，因此可以放在只读存储器中”
在ANSI C89理由中，有一个解释为什么它是不可修改的：
（ANSI C89 Rationale，3.1.4）“字符串文字指定为不可修改。此规范允许实现共享具有相同文本的字符串副本，将字符串文字放在只读内存中，并执行某些优化。”