在汇编中x ++比x = x + 1和x + = 1更有效吗？

Question

我对Microchip PIC微控制器中的汇编编程有所了解，但我不是专家。

有人可以从以下3个陈述中解释我，这些陈述在汇编时效率最高（即耗时较少）。

x++
x = x + 1
x += 1

我对C＃和Java都非常熟悉，我确信当我们考虑高级编程语言时，上述3个语句的效率没有差别。但是当我们考虑装配时效率是否存在差异？

谢谢

Answer 1

那些不是汇编语句，你的工作处于错误的抽象层次。

确定哪些C类语句更快将需要将它们编译成程序集然后检查那个。

任何非脑卒中编译器都会为所有三种情况提供完全相同的代码。

如果你拥有脑卒中编译器那么，是的，几乎可以肯定会有以下几点之间存在差异：

inc  [memloc]

和

lod  r1, [memloc]
inc  r1
sto [memloc], r1

Answer 2

  

当我们考虑高级编程语言时，上述3个语句的效率没有差异

这取决于您对“高级别”的定义。在Python或Ruby等脚本语言中，我希望x++优于x += 1和x = x + 1，因为x有最小符号表查找，并且没有标量必须“取消装箱”（将脚本语言1转换为程序集1）。

对于像C这样的编译语言，我希望所有三个语句都会产生类似的汇编代码，因此它们应该同样有效。但是，这取决于您的编译器及其配置，例如，如果您正在执行“调试”或“发布”构建。

Answer 3

编译器现在足够聪明，可以找到最佳解决方案，所以实际上所有都是相同的。编译器会将它们转换为最快的汇编命令。所以不要考虑这一点。如果您正在编写C＃或Java代码，这是您应该考虑的最后一件事。

Answer 4

如果你问，如果在高级语言中使用它们同样有效：它们将是，假设你使用任何相当不错的编译器。

如果你问，如果使用与上述陈述类似的三种不同的汇编指令同样快，那么可能不会。如果你的CPU有特殊的“inc”指令，那么它可能比其他指令快一点，如果没有别的（现代CPU通常只需要一个周期用于这样的简单指令），因为指令可能更短，这需要CPU传输更少的代码。从长远来看。要确定，您应该检查指令集手册，其中通常指定时间。对于某些体系结构，您还可以获得周期精确的模拟器，应该能够回答这些问题。