我只是在C ++中探索STL容器。有一些问题...... 有两个成员函数max_size（）和size（）。他们似乎在做同样的事情。我最初认为max_size（）是数组的实际大小，而size（）是显式存储的元素数。但是当我测试它时，事实并非如此。那为什么两个不同的功能？
我是否可以在任何地方阅读Java中的容器设计规范（不是功能描述）？我似乎有很多问题，例如为什么std :: array大小是固定的但是不能像std :: vector那样动态地改变等。显然，这样的设计决策有一个或另一个原因。阅读此类设计规范以理解这些限制将是有用的。我有一个旧的“有效STL”，它不包括std :: array。我相信Scott meyers尚未包含std :: array。
答案 0 :(得分：5)
根据标准中的规定，max_size()是容器可能存储的最大元素数：
distance(begin(), end())表示最大容器
（C ++ 11，[container.requirements.general]，表96）
对于array，它是一个固定大小的容器，它与size()重合，而对于动态容器则完全不同，例如std::vector（它将返回类似于虚拟地址空间的大小除以元素的大小。）
您可以在C ++标准中找到容器的所有规格（这是非常昂贵的，但其草稿可以在线免费获得），尽管它只是一个规范性规范，往往不能很好地解释某些决策背后的基本原理（和对容器的实施故意含糊不清）。
但是，对于std::array和std::vector之间的差异，这是因为std::array旨在存储元素而不求助于堆，从而提供与本地C相同的性能替代方案样式数组，而std::vector使用堆来存储元素，这允许更多的灵活性，但需要付出代价。有关std::array和std::vector之间更详细的比较，请参阅this answer of mine。
答案 1 :(得分：3)
仅存在max_size std::array方法，使其看起来像其他STL容器。通过与其他容器建立通用接口，许多相同的代码可用于array，vector和list s。
当然，由于array<T, N>的大小属于该类型，size和max_size必须返回相同的值N。
答案 2 :(得分：1)
Re：我最初认为max_size（）是数组的实际大小，而size（）是显式存储的元素数。
我认为你将vector :: capacity（）与max_size（）混淆了。 在我的计算机（32位）中，对于int类型max_size = 1073741823，对于double类型max_size = 536870911.which表示4G = 2 ^ 32 = 1073741823 * sizeof（int）= 536870911 * sizeof（double）。 所以，max_size =你可以在你的电脑中使用的最大尺寸（无用！只是为了兼容）：）
Re：有没有什么地方可以像Java一样阅读容器的设计规范（不是功能描述）？ 也许＆gt;带注释的STL源＆lt;对你来说不是最好的，但这对STL来说是一本好书。