Question

这些标题之间有什么区别？

Content-Type: application/javascript
Content-Type: application/x-javascript
Content-Type: text/javascript

哪一个最好，为什么？

请不要说它们是相同的 - 如果它们相同则不会有三个相同。我知道两者都有效 - 但我想知道其中的差异。

Answer 1

text/javascript已过时，application/x-javascript是实验性的（因此x-前缀）为过渡期，直到application/javascript可以标准化。

您应该使用application/javascript。 RFC中记录了这一点。

就浏览器而言，没有区别（至少在HTTP标头中）。这只是一个更改，以便text/*和application/* MIME类型组在可能的情况下具有一致的含义。（text/* MIME类型用于人类可读的内容，JavaScript不是为了直接向人类传达意义而设计的。）

请注意，在脚本元素的application/javascript属性中使用type将导致在某些旧版浏览器中忽略脚本（如未知语言）。继续在那里使用text/javascript或完全省略该属性（在HTML 5中允许）。

这在HTTP标头中不是问题，因为普遍使用的浏览器（据我所知）要么完全忽略脚本的HTTP内容类型，要么现代化足以识别application/javascript。

Answer 2

以x-开头的mime-types未标准化。在javascript的情况下，它有点过时了。附加第二个代码段

<?Header('Content-Type: text/javascript');?>

要求short_open_tags启用。你应该避免它。

<?php Header('Content-Type: text/javascript');?>

然而，完全正确的javascript mime类型是

application/javascript

http://www.iana.org/assignments/media-types/application/index.html

Answer 3

根据RFC 4329，JavaScript的正确MIME类型应为application/javascript。但是，旧的IE版本因为期望text/javascript而窒息。

Answer 4

使用type =＆＃34; application / javascript＆＃34;

对于HTML5，type属性已过时，您可以将其删除。注意：它默认为＆＃34; text / javascript＆＃34;根据w3.org，所以我建议添加＆＃34; application / javascript＆＃34;而不是删除它。

runtime.onMessageExternal
类型 attribute提供脚本的语言或数据的格式。如果如果属性存在，则其值必须是有效的MIME类型。该不得指定charset参数。默认值，如果使用，则使用该属性不存在，是＆＃34; text / javascript＆＃34;。

使用＆＃34; application / javascript＆＃34;，因为＆＃34; text / javascript＆＃34;已过时：

RFC 4329：http://www.w3.org/TR/html5/scripting-1.html#attr-script-type
部署的脚本媒体类型和兼容性

ad-hoc中使用了各种未注册的媒体类型   时尚标签和交换用ECMAScript编写的程序   JavaScript的。其中包括：

+ ---------------------------------------------- ------- +     | text / javascript | text / ecmascript |     | text / javascript1.0 | text / javascript1.1 |     | text / javascript1.2 | text / javascript1.3 |     | text / javascript1.4 | text / javascript1.5 |     | text / jscript | text / livescript |     | text / x-javascript | text / x-ecmascript |     | application / x-javascript | application / x-ecmascript |     | application / javascript | application / ecmascript |     + ------------------------------------------------- ---- +


使用＆＃34;文本＆＃34;已知这种内容的顶级类型   有问题的。因此，该文档定义了text / javascript和text /
  ecmascript但标记为＆＃34;过时＆＃34;。使用实验和   不鼓励未注册的媒体类型，如上面部分所列   媒体类型，
  * application/javascript
  * application/ecmascript
也在本文档中定义，仅供参考   使用，而应该使用。

本文件定义了相应的处理要求   键入text / javascript，text / ecmascript和application / javascript   媒体类型应用/ ecmascript的使用和支持是
  比在其中定义的其他媒体类型广泛得多   这个文件。使用它有利于本文件定义   更严格的处理规则，以促进更多的互操作性   处理

x-javascript是实验性的，不要使用它。

application / x-javascript和text / javascript内容类型之间的区别

4 个答案: