我喜欢旧学校的编辑，因为它们使用户能够通过他们的代码完全飞行，编辑速度几乎和他们想象的一样快。
然而，他们认识到自己的环境很糟糕，缺乏像Intellisense这样的功能的强大实现（先发制人攻击：不，在emacs中确实没有一个智能安装实现并且不会吮吸的智能感知实现）和常见的重构（先发制人的罢工＃2：“全局搜索和替换”不是重构工具制作）。 （即能够使用除了vim在.Net中开发之外的任何东西都会很好，但目前它只是一个构思欠佳的事业）。
我喜欢Visual Studio / Eclipse / XCode，因为它们与环境完全集成，我几乎不需要查找API文档，并且可以无所畏惧地重构。
然而，他们在基本的文本操作和宏（相对于vi / emacs）上吸球，并不是在所有平台上都可用（Eclipse除外），可能要么是非常重要的，要么可能只是在未来10到20年，最重要的是，无法运行俄罗斯方块。
我们是否会看到emacs或vi能够像Visual Studio，Eclipse和XCode一样与.Net，Java和Objective-C项目紧密集成的那一天？
如果没有，是否因为专有问题？ （即要求emacs附带.Net框架的副本）？或者只是因为目前我们的团队没有人力？
答案 0 :(得分：2)
为什么不将Vi / Emacs模拟器加载到Visual Studio / Eclipse中并充分利用这两个世界？
Visual Studio 2010及更高版本都有免费版本。
Eclipse也有一些。
答案 1 :(得分：1)
请参阅为{Emacs / Vim提供Eclipse功能的eclim，这样您就可以在自己喜欢的编辑器中工作，同时具有Eclipse后端支持的智能完成和其他功能。
如果我们没有人力来本地实现这些功能，那么我们所能做的最好就是利用其他人实现的功能。
答案 2 :(得分：1)
我认为其中很大一部分原因是技术问题，并且归功于Elisp：Elisp非常慢，并且缺少库。一个好的IDE需要一个好的解析器，各种辅助数据结构，并且需要快速（例如解析许多文件）。