我有以下对象结构。
public class Study
{
public Guid? PreviousStudyVersionId { get; set; }
public Guid StudyId { get; set; }
//Other members left for brevity
}
首先使用实体框架代码保留它。
它产生一个像这样的表
PreviousStudyVersionId StudyId
EF90F9DC-C588-4136-8AAE-A00E010CE87B E4315CFD-9638-4225-998E-A00E010CEEEC
NULL 1C965285-788A-4B67-9894-3D0D46949F11
1C965285-788A-4B67-9894-3D0D46949F11 7095B746-8D32-4CC5-80A9-A00E010CE0EA
7095B746-8D32-4CC5-80A9-A00E010CE0EA EF90F9DC-C588-4136-8AAE-A00E010CE87B
现在我想查询所有studyId的递归。所以我提出了以下解决方案:
所以,当我在我的存储库GetAllStudyVersionIds(new Guid(“7095B746-8D32-4CC5-80A9-A00E010CE0EA”))中调用该方法时,它将返回我所有4个studyId。
public IEnumerable<Guid> GetAllStudyVersionIds(Guid studyId)
{
return SearchPairsForward(studyId).Select(s => s.Item1)
.Union(SearchPairsBackward(studyId).Select(s => s.Item1)).Distinct();
}
private IEnumerable<Tuple<Guid, Guid?>> SearchPairsForward(Guid studyId)
{
var result =
GetAll().Where(s => s.PreviousStudyVersionId == studyId).ToList()
.Select(s => new Tuple<Guid, Guid?>(s.StudyId, s.PreviousStudyVersionId));
result = result.Traverse(a => SearchPairsForward(a.Item1));
return result;
}
private IEnumerable<Tuple<Guid, Guid?>> SearchPairsBackward(Guid studyId)
{
var result = GetAll().Where(s => s.StudyId == studyId).ToList()
.Select(s => new Tuple<Guid, Guid?>(s.StudyId, s.PreviousStudyVersionId));
result = result.Traverse(a => a.Item2.HasValue ? SearchPairsBackward(a.Item2.Value) : Enumerable.Empty<Tuple<Guid, Guid?>>());
return result;
}
这是我的扩展方法的实现。
public static class MyExtensions
{
public static IEnumerable<T> Traverse<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, IEnumerable<T>> fnRecurse)
{
foreach (var item in source)
{
yield return item;
var seqRecurse = fnRecurse(item);
if (seqRecurse == null) continue;
foreach (var itemRecurse in Traverse(seqRecurse, fnRecurse))
{
yield return itemRecurse;
}
}
}
}
有没有办法让它更接近数据库(IQueryable)并优化此代码。
答案 0 :(得分:1)
我通过制作一个递归表函数来完成此操作,该函数根据id
拉出所有父记录,然后创建一个视图以生成每个记录和所有父项的列表。然后我在EF模型中使用它并关联以便能够与LINQ一起使用。