Question

在我们的系统中，我们有一个实体Product，它可能有各种自定义属性。属性集可能因产品而异，并存储在List<Property>类型的字段中。属性具有不同的类型（字符串，整数，双精度），并且可能具有一些特殊的特征，例如它们可能是多值的，可能是特定范围的值，来自给定列表的值等。属性的值始终包含在字符串字段Value中。

现在我当前的问题是实现这些属性的验证，我有点坚持采用什么方法来代表验证结果的代表。我必须满足的要求： - 验证结果将由其他应用程序层使用，因此生成的API应清晰且易于使用 - 每个错误都应该有一个独特的表示 - API的用户应该有足够的信息来理解错误细节（例如，对于范围错误，应该提供最小可能值，最大可能值和实际值）

以下是我到目前为止所考虑的方法：

类层次结构。有一个基本抽象类ValidationError，每个特定错误都将反映在继承的类中。如果错误有任何细节，相应的类将具有存储所有信息的必要字段。例如：
```
public abstract class ValidationError
{
    // common fields and methods, if any
}

public class IncorrectFormatValidationError : ValidationError
{
    // just empty class, nothing to add here
}

public class RangeValidationError : ValidationError
{
    public object MinValue { get; set; }

    public object MaxValue { get; set; }
}
```
由于实际上空类的多样性，这种方法对我来说似乎是多余的。此外，使用这样的API似乎不对（if (typeof(error) == typeof(RangeValidationError)) - 胡说八道！）。然而，这是我想到的第一件事。
错误枚举，必要时还有类层次结构。所有错误都用枚举表示。在大多数情况下使用一个类ValidationError，当特定错误需要其他信息时，创建继承者，基本上与第一种方法相同。例如：
```
public enum ValidationErrors
{
    IncorrectFormat,
    ValueNotWithinRange,
    ...
}

public class ValidationError
{
    public ValidationErrors ErrorType { get; set; } 

    public ValidationError(ValidationErrors type)
    {
        this.ErrorType = type;
        ...
    }

    // common fields and methods, if any
}

public class RangeValidationError : ValidationError
{
    public object MinValue { get; set; }

    public object MaxValue { get; set; }

    public RangeValidationError(object minValue, object maxValue) :
        base(ValidationErrors.ValueNotWithinRange)
    {
        ...
    }
}
```
这种方法看起来好多了，但也有缺点。最大的一点就是我们作为API用户无法保证当我们遇到类型为ValueNotWithinRange的错误时，我们正在处理类型RangeValidationError的类，如果我们不是 - 我们怎么办？处理它？我想有一些设计级功能可以防止这种情况的存在，因为我不是开发API的onyl人。这种方法的另一个问题是，如果大多数错误最终都需要一些额外的信息，我们最终会得到相同的号码1。

任何人都有任何想法分享这两种方法或提出更好的方法吗？我将非常感谢任何回应。提前谢谢。

Answer 1

退一步并重新思考整个“代表验证错误的多个类”方法可能是一个好主意，因为它几乎可以保证您已经拥有验证器的层次结构< / em>的

任何验证错误都可以完美指定：

未能接受属性值的验证程序

物业名称

未能验证的值

任何进一步的信息（例如范围的限制，不匹配的正则表达式）已经出现在验证器实例上，并且可以通过它访问。

那么只有一个看起来像这样的验证错误类呢：

public sealed class ValidationError { public Validator Validator { get; set; } public string PropertyName { get; set; } public object AttemptedValue { get; set; } }

Answer 2

您可能需要查看FluentValidation之类的内容。它轻巧，直观，涵盖了许多验证方案。

如果您对FluentValidation使用的验证结果不满意，您可以始终将它们包装在您自己的自定义验证错误类中。至少你会免费获得很多基本功能。

验证错误层次结构设计

2 个答案: