在没有参数的函数中使用void？

Question

在C ++中，在没有参数的函数中使用void，例如：

class WinMessage
{
public:
    BOOL Translate(void);
};

是多余的，你也可以写Translate();。

我，我自己通常都包含它，因为它在支持IDE显示void的代码完成时有点帮助，因为它确保了该函数绝对没有参数。

我的问题是，将void添加到无参数函数是一种好习惯吗？现代代码应该鼓励它吗？

Answer 1

在C ++中

void f(void);

与：

相同

void f();

第一种风格仍然可以合法写的事实可以归结为C.
n3290§C.1.7（C ++和ISO C兼容性）声明：

  

更改：在C ++中，使用空参数列表声明的函数占用   没有争论。

     

在C中，空参数列表表示数字和   函数参数的类型是未知的。

     

示例：

int f(); // means int f(void) in C++
         // int f( unknown ) in C

在C中，避免不受欢迎的“未知”含义是有意义的。在C ++中，它是多余的。

简短回答：在C ++中，它是来自太多C编程的宿醉。在我看来，除非你真的需要“支持C ++”，否则它就会出现这种情况。

Answer 2

我完全没有理由这样做。 IDE将使用空参数列表完成函数调用，并减少4个字符。

我个人认为这使得已经冗长的C ++变得更加冗长。我所知道的语言没有版本需要在这里使用void。

Answer 3

我认为这只会有助于向后兼容旧的C代码，否则就是多余的。

Answer 4

我感觉没有。原因：

• 有更多代码有BOOL Translate()形式，因此其他人阅读您的代码会更舒适，更有效率。
• 在屏幕上花费较少（尤其是像这样多余的东西）意味着对于阅读代码的人来说意识不足。
• 有时候，那些没有在1988年用C语言编程的人会问“foo(void)是什么意思？”

Answer 5

正如旁注。不包括空白的另一个原因是像starUML这样的软件可以读取代码并生成类图，将void作为参数读取。虽然这可能是UML生成软件中的一个缺陷，但是如果你想拥有干净的图表，必须返回并删除“void”仍然很烦人