对于实现接口的无用对象，是否存在可识别的模式？

Question

例如，（虽然它不是接口）.NET中的Stream类有一个Stream.Null提供的实现，它只是丢弃数据。 PowerShell有Out-Null。

在我开发的应用程序中，我经常发现使用默认实现NullFoo或者类似的实现接口IFoo很有用，因为它最好有一个无用的实现，而不是根本不传递一个对象。

我的问题是如何在记录或解释架构时参考这种做法？是否有公认的名称或GoF / Fowler设计模式？

Answer 1

此模式通常称为“空对象”：{{3p>

Answer 2

是的。这是Null Object模式。

Answer 3

显然它有一个名字，“NullObject”，但问题可能有不同的方面：

从一开始我的整个项目实现就包括Stub方法或数据沉降器。

我使用术语“Stub”指的是尚未实现的外部接口（但已经给你一个有意义的返回，允许你从第1天开始构建项目）。

我使用“Sinker”指的是一个接口，它允许我将数据引导到它，但实际上它从那里到处都没有，并且它不是发送者的错（因此代码“不发送”会很麻烦“该范围内的条件。”

必须实现完整构建，然后，我们开始编码。随着时间的推移，几乎所有的存根都会起作用（有些会处理或提供数据），几乎所有的存储器都能正常工作。在代码审查中，我们发现一些沉降片可以不再存在，其他的可以分组等等。

Answer 4

• 该对象似乎被称为Null Object，正如其他海报所指出的那样
• 如果您在.Net环境中进行编程，则可能需要遵循Microsoft约定'Empty'（如String.Empty中所述）。请参阅以下.Net BCL Examples Search

Answer 5

更一般地说，Null对象模式称为Special Case pattern。