正确的参数为const或操作数

Question

您认为每次不更改值时严格使用const或仅在修改数据时将参数作为指针传递是否很重要？

我想做正确的事情，但如果作为参数传递的struct大小很大，你不想传递地址而不是复制数据吗？通常，似乎只是将struct参数声明为操作数最有效。

//line1 and line2 unchanged in intersect function
v3f intersect( const line_struct line1, const line_struct line2); 
//"right" method?  Would prefer this:
v3f intersect2( line_struct &line1, line_struct &line2); 

Answer 1

v3f intersect( const line_struct line1, const line_struct line2);

完全等同于

v3f intersect(line_struct line1, line_struct line2);

就外部行为而言，由于两行的副本都复制到intersect，因此原始行不能被函数修改。只有当你实现（而不是声明）具有const形式的函数时，才会有区别，但不会出现外部行为。

这些形式与

不同

v3f intersect(const line_struct *line1, const line_struct *line2);

不必复制行，因为它只传递指针。这是C中的首选形式，特别是对于大型结构。 opaque types也需要它。

v3f intersect2(line_struct &line1, line_struct &line2);

无效C.

Answer 2

C没有参考（＆amp;）。

在C中，使用指向const结构的指针作为参数类型：

v3f intersect(const line_struct *line1, const line_struct *line2);

因此，只有一个指针将被复制到函数调用中而不是整个结构中。