Question

有没有办法使用Scala的类型系统来简明地指定完整对象图的上下文相关子图？

DCI认为你经常有一个相当复杂的对象图，但在任何一个用例中你通常只想使用一个子图。您的Foo有Bar和Bat，但是当您处于用例1时，您只关心Bar以及何时使用 - 案例2，仅涉及Bat。

例如，假设您有此结构，并且Role1用例需要Foo->Bar->Baz->Bin，而Role2用例需要Foo->Bat->Baz->Buz：

class Foo{
   val bar = new Bar() //Only relevant to Role 1
   val bat = new Bat() //Only relevant to Role 2 
}

class Bar {
   val baz = new Baz() 
}

class Bat {
   val baz = new Baz()
}

//Relevant to both Role 1 and 2 (via Bar or Bat)
class Baz {
  val bin = new Bin() //Only relevant to Role 1
  val buz = new Buz() //Only relevant to Role 2
}

class Bin{}
class Buz{}

通过使用特征很容易看出如何限制单个类中的访问权限：

trait FooInRole1 { def bar : Bar }  //Define accessor in trait
s/Foo/Foo extends FooInRole1/       //Change Foo's declaration to implement trait
val f : FooInRole1 = new Foo        //LHS is i'face, RHS is implementation
//f.bat <--Compile error              Irrelevant field is not available. \o/

但是您必须为与用例相关的每个对象重复此模式。（例如，您需要BazInRole1才能访问bin而BazInRole2需要访问biz）

我的问题是，是否有某种方法可以避免编写所有这些易于获取的错误，名称空间拥挤的特征。例如，我可以想象像这样的代码（不编译）：

class Foo[T] {
  T match { 
    case r1 : Role1 => def bar : Bar[T]
    case r2 : Role2 => def bat : Bat[T]
    case _ => //Nothing
  }
}

val fInRole1 = new Foo[Role1] //Provides Foo->Bar->Baz->Bin
val fInRole2 = new Foo[Role2] //Provides Foo->Bat->Baz->Buz

Scala的类型系统似乎足以表达这样的事情，但我无法弄明白。

Answer 1

不是非常简洁，成员在那里，只是不可能使用，但是可能会朝着这个方向前进吗？

class Foo[R] {
  def bar(implicit ev: R <:< Role1) = new Bar[R] //Only relevant to Role 1
  def bat(implicit ev: R <:< Role2) = new Bat[R] //Only relevant to Role 2
}

Answer 2

如果我正确理解了您的问题（我不确定），您希望Foo提供bar或bat中的一个，具体取决于{{1}的类型参数}}

我的第一枪是：

Foo

这样

class Bar
class Bat

trait BarExt { def bar = new Bar }
trait BatExt { def bat = new Bat }

trait Role
case object Role1 extends Role
case object Role2 extends Role

trait RoleProvider[From <: Role, To] {
  def apply(): To
}

object RoleProvider {
  implicit val r1 = new RoleProvider[Role1.type, Foo[Role1.type] with BarExt] {
    def apply() = new Foo[Role1.type] with BarExt
  }

  implicit val r2 = new RoleProvider[Role2.type, Foo[Role2.type] with BatExt] {
    def apply() = new Foo[Role2.type] with BatExt
  }
}

class Foo[T <: Role]

object Foo {
  def create[T <: Role, To](f: T)(implicit rp: RoleProvider[T,To]): To = rp()
}

和

scala> Foo.create(Role1)
res1: Foo[Role1.type] with BarExt = RoleProvider$$anon$3$$anon$1@187b2d93    scala> Foo.create(Role1).bar

scala> Foo.create(Role1).bar
res2: Bar = Bar@7ea4b9da

scala> Foo.create(Role1).bat
<console>:12: error: value bat is not a member of Foo[Role1.type] with BarExt
              Foo.create(Role1).bat

通过将相应的声明提取到scala> Foo.create(Role2).bat res3: Bat = Bat@56352b57 scala> Foo.create(Role2).bar <console>:12: error: value bar is not a member of Foo[Role2.type] with BatExt Foo.create(Role2).bar和BarExt的定义中，可以摆脱BatExt和r1，但我觉得“更难”使用的是：

r2

在底线，我仍然不相信这正是你一直要求的，或者是它？

Answer 3

在DCI的this artima article中，作者提出了一种在Scala中获得DCI架构的方法，它看起来就像你的目标。

基本思想是在特征中定义与用例相关的方法，但不是使用自己的方法，而是使用自我类型注释来确保它是某个基类的对象。

所以为了使它更平易近人：你有一个数据类Data，它包含数据对象的基本组件。当您想要实现某个特定用例时，可以考虑某个角色Data中的Role对象，您可以像这样准备角色：

trait Role { self : Data => 
  def methodForOnlyThisUseCase = {...}
}

为了执行用例，您可以通过以下方式创建特定于此角色的对象：

val myUseCaseObject = new Data with Role

像这样，对象myUseCaseObject仅限于其Data成分及其在给定用例中的作用所需的方法。

如果它变得更复杂，您可能必须创建类似伪角色特征的东西，它定义了多个用例共有的方法。然后，用例角色的自我类型注释将指向此伪特征，而伪特征自我类型注释指向相应的数据类。

Scala可以约束对象图，以便只显示与上下文相关的那些对象吗？

3 个答案: